Способно ли множество претензий приостановить срок исковой давности
На практике компании часто затягивают с обращением в суд для взыскания имеющейся дебиторской задолженности, полагая, что времени на это достаточно. А в качестве напоминания о наличии долга кредитор периодически направляет должнику претензии с суровым требованием погасить долг в кратчайшие сроки. Когда же срок исковой давности стучится в дверь, кредитор отрицает его наступление, утверждая, что неоднократное направление им претензий каждый раз приостанавливало течение этого срока. На примере недавнего кейса из практики разбираемся, может ли повлиять на течение срока исковой давности периодическое направление претензий должнику.
Разбор кейса
Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки, согласно которому товар следовало поставить 21.09.2021. В указанную дату в адрес покупателя была поставлена только часть оговоренного в договоре объема продукции.
В связи с недопоставкой товара покупатель 13.10.2021 направил поставщику претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара. После этого претензионная переписка приостановилась, а договор был расторгнут.
В августе 2024 г. покупатель направил повторную претензию с аналогичным требованием. Не получив ответа на нее в месячный срок, покупатель 01.10.2024 обратился в экономический суд.
В суде поставщик (ответчик) заявил о наступлении срока исковой давности. Покупатель, возражая против такого довода, сослался на ст. 203 ГК, согласно которой предъявление претензии в последние 6 месяцев срока исковой давности приостанавливает ее течение и, более того, удлиняет оставшуюся часть срока до 6 месяцев. В качестве обоснования своей позиции ответчик представил в суд претензию, направленную в августе 2024 г.
Насколько обоснована такая позиция? Действительно ли повторная претензия в описанной ситуации приостановила течение срока исковой давности?
По общему правилу, предъявление претензии приостанавливает течение срока исковой давности на период со дня направления претензии должнику до получения ответа на нее или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором (ч. 2 п. 3 ст. 203 ГК). Кроме того, после возобновления течения срока исковой давности оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев (ч. 1 п. 3 ст. 203 ГК).
Однако для применения данной опции важно выполнить одно условие: претензия должна быть предъявлена только в последние 6 месяцев до момента истечения срока исковой давности.
Вместе с тем из приведенных норм не усматриваются прямые ответы на следующие вопросы:
1. Приостанавливается ли течение срока исковой давности на период рассмотрения повторной претензии, заявленной в последние 6 месяцев, если первая претензия была направлена гораздо раньше?
2. Работает ли правило о приостановлении течения срока исковой давности и о продлении оставшейся его части до 6 месяцев в случае подачи повторной претензии?
Позиция суда
Подобная неопределенность в части направления повторных претензий, безусловно, используется недобросовестными сторонами в ходе судебных разбирательств в качестве довода против применения судом сроков исковой давности, как в рассматриваемом кейсе.
Однако сложившаяся к настоящему времени судебная практика дает однозначные ответы на перечисленные выше вопросы.
Так, по анализируемому делу экономически суд указал: повторная подача претензии не влечет увеличение срока исковой давности на 6 месяцев, а равно приостановление его течения.
Аналогичный вывод также был сделан судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда по делу № 155ЭИП21463.
Таким образом, приостановление течения срока исковой давности путем направления претензии работает только единожды и при условии, что такая претензия направлена в последние 6 месяцев срока исковой давности. Во всех остальных случаях данное правило не работает.
Рекомендации сторонам
В связи с изложенным рекомендуем сторонам договоров внимательно относиться к расчетам сроков исковой давности и ведению претензионной переписки.
Важно помнить: ежемесячное направление должнику претензий, к сожалению, не всегда поможет достичь цели – быстро получить деньги. Более того, такая хаотичная претензионная переписка может в будущем сыграть против вас, поскольку лишит права на приостановление течения срока исковой давности, а следовательно, на его продление, когда это действительно будет вам необходимо.
