Рассмотрение хозяйственного спора между двумя иностранными компаниями
Иностранное предприятие, имеющее представительство в Беларуси, подало в экономический суд г. Минска иск к другому иностранному предприятию о признании договора займа незаключенным. Спорный договор должен был исполняться на территории РБ.
Может ли белорусский суд в таком случае отказать в рассмотрении спора?
Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «L» (Республика Кипр) подала иск к частной акционерной компании «E» (Исламская Республика Иран) о признании договора займа незаключенным в отношении 18 258 707,63 евро.
Экономический суд г. Минска 12.08.2020 отказал в принятии иска. Данное решение поддержала апелляционная инстанция, а 20.10.2020 кассационную жалобу кипрской компании рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.
По мнению заявителя, имеются следующие основания для обращения с иском в экономический суд г. Минска: спор возник по поводу договора, который должен был исполняться на территории Беларуси, денежные средства перечислены со счета резидента РБ на расчетный счет истца, открытый в белорусском банке. Еще один аргумент – наличие в РБ представительства истца.
Высшая судебная инстанция Беларуси отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 235 ХПК экономические суды рассматривают хозяйственные споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием иностранных лиц, если:
– ответчик находится или ...