Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №73(2570) от 27.09.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5004
EUR:
2.3953
RUB:
4.2631
Золото:
130.09
Серебро:
1.47
Платина:
67.53
Палладий:
165.84
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Прервать цепочку реорганизаций предприятия, или Кто вернет долги

Задолжавшее нам предприятие рассчитываться не спешит, но уже два раза реорганизовывалось. Сейчас появилась информация, что должник проводит еще одну реорганизацию, создает новое юридическое лицо. Считаем, что все эти схемы придуманы с целью сокрытия имущества и ухода от возврата долгов.

Можем ли мы в судебном порядке воспрепятствовать регистрации нового субъекта хозяйствования (долги ему не передаются)?

Похожая ситуация 20.11.2019 стала предметом судебного разбирательства в Верховном Суде. 

В свое время ЗАО (лизингодатель) и ЧТУП «Ф» (лизингополучатель, должник, истец) заключили договор финансовой аренды (лизинга). При его исполнении у лизингополучателя образовалась задолженность, которую унитарное предприятие по решению экономического суда должно было погасить.

Далее ЧТУП «Ф» собственник преобразовал в ООО «Ф», которое 31.03.2015 реорганизовано вновь – на этот раз путем выделения ООО «А». Постановлениями судебного исполнителя от 04.05.2019 осущест­влена замена должника – долги ООО «Ф» (в отношении него осущест­влялось принудительное взыс­кание задолженности в сумме 5 130 885 руб. с учетом деноминации) переведены на ООО «А».

ООО «А» 20.05.2019 проинформировало ЗАО о своей реорганизации путем выделения нового юридического лица и сообщило, что остается полным правопреемником по всем правам и обязанностям, вытекающим из ранее заключенных с лизингодателем договоров.

Буквально через два дня собрание учредителей ООО «А» приняло решение о создании...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by