$

2.4810 руб.

3.0232 руб.

Р (100)

3.4629 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Предприятие утверждает, что его заставляют дважды платить за одно и то же

11.12.2020

Организация самостоятельно, без получения каких-либо разрешений, произвела рубку деревьев, которые не являются древесно-кустарниковой растительностью, входящей в лесной фонд. Суду также представлено заключение специалиста, содержащее сведения об ином количестве удаленных деревьев, чем указано в документах Инспекции охраны животного и растительного мира.

Правомерно ли с этой организации взыскан ущерб, причиненный окружающей среде, тем более что с момента рубки прошел значительный промежуток времени?

Волковысская межрайонная инспекция охраны животного и растительного мира (далее – инспекция) 16.03.2018 в ходе проведения конт­рольного мероприятия установила, что с сентября 2017 г. по январь 2018 г. ЧУП «И» незаконно вырубило 245 деревьев на землях другого юридического лица и на землях запаса райисполкома, не являясь пользователем земельных участков.

Общая сумма причиненного окружающей среде вреда составила 409,45 базовой величины, или 11 011 руб.

Экономический суд, куда обратилась инспекция, пришел к выводу о доказанности факта незаконной рубки и удовлетворил заявленные требования о взыскании вреда. Это судебное решение поддержала и апелляционная инстанция.

Суды при приня...

Автор публикации: Николай СЕРДЮКОВ, юрист

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное