Предприятие не спешит исполнять решение суда. И штраф платить не хочет

Более 6 месяцев ОАО «Б» не выполняло решения районного суда. Акт, составленный судебным исполнителем, свидетельствовал о том, что должник не желает рассчитываться с долгами по исполнительному производству в указанный в нем срок ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Взыскатель обратился с жалобой по исполнительному производству. В результате был составлен протокол от 07.05.2020, которым предприятию вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 24.10 «Нарушение должн­иком законодательства об исполнительном производстве» КоАП.

Постановлением экономического суда Гомельской области от 22.05.2020 ОАО «Б» привлечено к ответственности с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 20 базовых величин.

Однако должник не согласился со штрафными санкциями и направил жалобу на указанное постановление в Верховный Суд.

Он просил отменить решение областного экономического суда и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков наложения административного взы­скания.

В судебном заседании представитель ОАО «Б» также настаивал на том, чтобы суд признал допущенное им административное правонарушение малозначительным.

Верховный Суд, рассмотрев 07.07.2020 в открытом судебном заседании с применением видеоконференц­связи жалобу, не согласился с аргументами заявителя и не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Жалоба была признана необоснованной, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Беларуси. Длительное неисполнение должником решения суда свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 24.10 КоАП.

Что касается срока привлечения акционерного общества к админист­ративной ответственности, то он исчисляется с момента установления факта неисполнения пред­писания судебного исполнителя.

Доводы представителя ОАО «Б» о необходимости применении ст. 8.2 КоАП об освобождении от админист­ративной ответственности судьи нашли необоснованными. Они по­считали, что совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку действия организации, длительное время не исполнявшей решения суда, вызвали оправданные жалобы взы­скателя по исполнительному производству.

Согласно ч. 7 ст. 4.2 КоАП админи­стративная ответственность должна быть справедливой и гуманной, т.е. административное взыскание дол­жно назначаться с учетом характера и вредных последствий правонарушения, а также обстоятельств его совершения.

Верховный Суд пришел к выводу, что предыдущие судебные инстанции дали правильную правовую оценку административному правонарушению, т.е. поддержал привлечение должника к административной ответственности.