Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №25 (2817) от 25.06.2025 Смотреть архивы
Смотреть свежий номер №25 (2817) от 25.06.2025
Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.9779
EUR:
3.4566
RUB:
3.7166
BTC:
120,177.00 $
Золото:
321.35
Серебро:
3.61
Платина:
126.57
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Покупатель уклонялся от возврата ошибочно перечисленных ему денежных средств

На расчетный счет предприятия ошибочно поступила сумма в большем размере, чем предусмотрено договором поставки. Получатель этих средств не только не вернул излишне уплаченную сумму поставщику, но и стал использовать чужие деньги по своему усмотрению. Поставщик товара (он же плательщик) обратился в суд с просьбой взыскать с недобросовестного партнера как «излишки», так и проценты за пользование этими денежными средствами.

Между двумя субъектами хозяйствования был заключен договор перевозки грузов и договор поставки, в котором покупателем выступает ООО «Т» (заказчик).

Расчет за оказанные услуги был произведен путем заключения договоров перевода долга и перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Назначение платежа в платежных поручениях – оплата услуг на основании актов выполненных работ по договору перевозки грузов и оплата товара по договору поставки. Всего ООО «Т» перечислило на счет ООО «С» с учетом договоров перевода долга 72 120,97 руб.

Когда выяснилось, что покупатель по ошибке перевел на расчетный счет поставщика лишнюю сумму, ООО «С» стало уклоняться от кон­тактов с партнером.

Поставщик обратился в экономический суд с иском о взыскании с ООО «С» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца было удовлетворено. Апелляционная инстанция ос­тавила решение в силе.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда рас­смотрела спор по делу № 16-10/2020/ 3/30A/537К и 03.06.2020­ приняла постановление.

В суде кассатор утверждал, что основываясь на нормах п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса (ГК), проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с восьмого дня от даты получения претензии.

Однако судьи напомнили, что в соответствии с п. 2 ст. 976 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 366) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неос­новательности получения или сбережения денежных средств.

Суд отметил, что ООО «С» не представило доказательств, свидетель­ствующих о невозможности ус­тановления факта ошибочного зачисления денежных средств на его счет.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВХС от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 1) в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о необоснованном получении средств с момента зачисления их на счет.

Из приведенного примера усматривается неправильное толкование от­ветчиком норм п. 2 ст. 976 ГК, а также желание избежать финансовых потерь и соответственно поиски путей для уклонения от ответственности за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ООО «С» удер­жано 26 676,14 руб., в т.ч. 23 625,79 руб. неосновательного обо­гащения, 3050,35 руб. процентов за поль­зование чужими денежными сред­ствами, а также 1333,81 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

* * *

Отметим, что при неосновательном обогащении путем зачисления денежных средств на расчетный счет моментом, когда приобретатель дол­жен узнать о необоснованном получении денежных средств согласно п. 23 постановления № 1, является момент их зачисления на расчетный счет организации. Поэтому всегда необходимо уделять особое внимание, формулируя на­значение платежа в платежном поручении, как при осуществлении операций по переводу денежных средств на другие расчетные счета, так и при поступлении на счет денежных сумм от контрагентов, в размере большем, чем подлежит оплате по договору.

Также необходимо буквально вос­принимать нормы законодательства и условия договора. Не стоит принижать значение устных либо письменных требований о возврате излишне уплаченного. Следует пытаться раз­решить спорный вопрос быстрее. Иначе можно понести немалые расходы в виде уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by