Судебная практика
Плата за хранение арестованного имущества
Налоговая инспекция наложила арест на имущество предприятия, позже оно по решению суда по делу об административном правонарушении было возвращено владельцу. Оказалось, что радоваться рано: предприятие обязали погасить понесенные налоговой инспекцией огромные издержки по хранению этого имущества.
Несет ли ИМНС ответственность за правильность определения тарифов по оказанию ей услуг сторонними организациями по хранению и перевозке арестованных товаров?
Верховный суд Беларуси 28.05.2019 вынес решение по аналогичному делу.
Инспекция МНС подала иск о взыскании с ООО, которое за допущенные нарушения отделалось штрафом, расходов по хранению и перевозке арестованного имущества в сумме 5652 руб.
Ответчик не согласился с исковыми требованиями в заявленном размере, посчитав сумму в целом завышенной, а транспортные расходы – необоснованными в связи с наличием складских помещений в Минске. По его мнению, документы, подтверждающие расходы ЧУП, которому были переданы товары на хранение, содержат ошибки.
Транспортные расходы, считает ООО, вообще не должны включаться в фактические затраты, понесенные хранителем имущества. Последний обяза...
Автор публикации: Николай СЕРДЮКОВ, юрист
