Перевод долга признали недействительным
Стороны не всегда тщательно проверяют полномочия контрагента при заключении договора, что в последующем может вылиться в судебные разбирательства и признание данной сделки недействительной.
Подобный спор 10.12.2019 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.
Между ООО «Первоначальный должник», ООО «Новый должник» и ООО «Кредитор» был подписан договор перевода долга, согласно которому обязательства по оплате задолженности перешли к новому должнику.
Договор от имени нового должника подписан заместителем директора, действующим на основании доверенности. Однако, как следует из материалов дела, данная доверенность суду представлена не была, равно как и другие доказательства ее наличия.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса (ГК) сделки от имени юридических лиц должны быть подписаны лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В случае подписания сделки неуполномоченным лицом суд проверяет, была ли такая сделка в последующем одобрена организацией.
Из-за отсутствия у заместителя директора полномочий на подписание такого документа, а также доказательств последующего прямого одобрения сделки ответчиком суд посчитал, что вышеуказанный договор перевода долга не влечет каких-либо юридических последствий для ООО «Новый должник», т.е. у него не возникли1 обязательства...
