Перевод долга: солидарная ответственность возможна
Перевод долга является одним из способов перемены лиц в обязательстве и имеет много схожих черт со вступлением в обязательство солидарного должника. Однако следует отметить важное отличие, связанное с оценкой факта выбытия лица из обязательства при переводе долга по гражданскому законодательству Республики Беларусь и других стран, например, Российской Федерации.
В соответствии с отечественным законодательством при переводе долга происходит замена должника в обязательстве, и обязательства прежнего лица переходят к новому лицу, прежнее же лицо выбывает из обязательства. При исполнении обязательств третьим лицом это лицо не становится стороной обязательства, т.е. у кредитора не возникает права требовать исполнения у этого третьего лица, и обязательство по-прежнему лежит на должнике. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом, на которого было возложено его исполнение, если законодательством не предусмотрено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.
Исходя из норм Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ) в случае вступления в обязательство солидарного должника перевода долга в юридическом смысле этого термина не возникает, т.к. первоначальный должник по-прежнему отвечает за исполнение обязательства перед кредитором. Помимо него появляется еще одно лицо, отвечающее вместе с ним солидарно за исполнение обязательства, что является не переменой лица в обязательстве, а увеличением числа должников в обязательстве.
При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 306 ГК РБ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательства кредитору. В случае если вступивший в обязательство солидарный должник исполнит его полностью, прежнее обязательство прекращается и первоначальный должник становится обязанным исполнившему обязательство лицу при предъявлении им регрессного (обратного) требования (т.е. опять не происходит перевода долга, поскольку прежнее обязательство прекращается). В отличие от вступления в обязательство солидарного должника при переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из обязательства, и кредитор уже не может ему предъявить солидарное требование.
Таким образом, действующее гражданское законодательство Республики Беларусь не предусматривает солидарной ответственности нового и первоначального должника по договору перевода долга в связи с выбытием лица из обязательства.
Несколько по-иному смотрит на данную проблему Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), что и послужило ключевым моментом при разрешении одного спора экономическим судом, в который были заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору перевода долга солидарно. В обоснование своих требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора о новации долга в заемное обязательство, договора перевода долга, контракта.
Как следовало из материалов дела, между истцом и ООО «А» был заключен контракт, во исполнение которого истцом ответчику ООО «А» был поставлен товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате полученного товара в установленный упомянутым контрактом срок между сторонами был заключен договор о новации долга в заемное обязательство. Согласно указанному договору долг ООО «А» по контракту в спорной по иску сумме был заменен займом в упомянутой сумме. В последующем между сторонами по делу был заключен договор перевода долга. В соответствии с ним ответчик ОАО «Б» принял на себя обязательство оплатить задолженность в спорной сумме истцу вместо ООО «А». В результате задолженность перед истцом ни одним из ответчиков не была погашена.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
В условиях договора о переводе долга стороны согласовали подсудность экономическому суду в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а применимое законодательство – право Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 этой статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
На момент рассмотрения спора основной долг ответчиком не был погашен и составлял заявленную по иску сумму. Поэтому суд посчитал, что при данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору перевода долга солидарно были признаны обоснованными и удовлетворены.
В заключение отметим, что подход, заложенный в ГК РФ, не единичен. Аналогичная конструкция содержится и в ГК Чехии, который предусматривает солидарное исполнение обязательства должниками по договору между кредитором и должником, если будет отсутствовать договоренность между должниками. Представляется, что подобный подход в более полной мере отвечает целям защиты интересов добросовестных кредиторов, в то же время подход, заложенный в законодательстве Республики Беларусь, в большей степени направлен на защиту интересов должнико
