Перетягивание каната продолжается

Напомним вкратце суть конфликта.

Еще в конце 2007 г. некоторые акционеры ЗАО начали получать письма от ОАО «ОмегаБизнесКласс» с предложением продать акции своего предприятия. Сначала предлагалось по 480 тыс. Br за акцию, потом и по 600 тысяч. Акционеров поздравляли с приближающимися праздниками, а попутно разъяснялись все выгоды такой сделки — предлагаемые за акции деньги акционеры при нынешних размерах дивидендов могли бы получить лет за 40, тогда как просто положив эту сумму в банк под 10%, можно за год заработать в несколько раз больше, чем сейчас дивидендов.

Конечно, такое предложение некоторым показалось интересным. И акционеры начали подписывать договоры купли-продажи и залога своих акций, получать деньги и выдавать доверенности на осуществление всех их прав как акционеров руководителю ОАО. А вот информировать о намерении продать свои акции ни других акционеров, ни само ЗАО продавцы не сочли нужным.

Узнав о происходящем, один из акционеров счел, что при заключении таких сделок не соблюдаются требования законодательства, касающиеся реализации преимущественного права акционеров на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества, а при их отказе — самого АО. Акционер обратился в хозяйственный суд г. Минска с иском, в котором требовал перевода на себя прав покупателя по сделке. Хозяйственный суд первой инстанции рассмотрел дело и пришел к выводу, что договор купли-продажи ценных бумаг является ничтожным, т.к. не соответствует требованиям действующего законодательства о регистрации сделки. Хозяйственный суд также констатировал факт ничтожности заключенного на основании признанного хозяйственным судом ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг, договора залога, а также и доверенности, выданной генеральному директору ОАО «ОмегаБизнесКласс». Ну а поскольку договор признан ничтожным, хозяйственный суд исковое требование о переводе прав и обязанностей по ничтожной сделке счел не подлежащим удовлетворению. Это решение прошло и апелляционную, и кассационную инстанции и оставлено без изменений, а жалобы ответчика — без удовлетворения.

В это же время в хозяйственном суде г. Минска рассматривалось еще одно дело, но уже по иску самого ЗАО «ФГУ «Людмила» к своим акционерам и ОАО «ОмегаБизнесКласс» об установлении факта ничтожности еще 10 заключенных таким же образом договоров купли-продажи 127 акций ЗАО. И в этом случае решение первой и апелляционной судебных инстанций было аналогичным первому решению: установлены факты ничтожности 10 договоров купли-продажи, договоров залога и 10 доверенностей, выданных продавцами генеральному директору ОАО «ОмегаБизнесКласс» Г.Захарченко.

Заметим, что ни один из акционеров, желающих избавиться от своих акций, не смог внятно ответить на вопрос судьи в предварительном заседании, почему они не соблюдали порядок отчуждения акций ЗАО, предусмотренный уставом. Одни полагали, что написать заявление на фабрику должен был покупатель. Кто-то заявил, что пенсионеры живут сегодня одним днем и думают о лекарствах, больницах, хлебе насущном и т. д. и поэтому не хотят ждать выплаты денег за родные акции аж целых 3 года, как это записано в уставе. А еще они хотят, чтобы на предприятии пошел процесс обновления. Еще кто-то, начав свое выступление с заботы о фабрике, которая нуждается в инвестициях, закончил той же мыслью — я пенсионер, мне нужны эти деньги, я три года тоже не могу ждать. Один из акционеров желал бы прикупить еще акций по 600 тысяч, а потом продать их дороже. Другой сообщил, что преступления в этом не видит и доверенность подписал, чтобы «ОмегаБизнесКласс» могла решать производственные вопросы. Сам-то он и не знает, за что ему дали деньги — то ли за акции, то ли за доверенность. Главное, что получил.

Пока суд разбирался в этом конфликте, 53 акционера — работника ЗАО «ФГУ «Людмила» обратились с коллективным заявлением в Генпрокуратуру с просьбой разобраться, каким образом они стали получателями обращений от ОАО «ОмегаБизнесКласс». Ведь свои адреса акционеры ЗАО никому в этой компании не давали и никого не уполномочивали распространять сведения о домашних адресах и количестве принадлежащих им акций. Поэтому происходящее вызвало у них обоснованные опасения о личной и имущественной безопасности. Акционеры просили принять меры к недопущению дальнейшего вмешательства в их личную жизнь сотрудников ОАО «ОмегаБизнесКласс» и провести проверку получения информации об адресах и имуществе — акциях ЗАО.

Как сообщил «ЭГ» генеральный директор ЗАО Анатолий Жаборт, проверку по этому обращению компетентные органы провели. При этом признаков уголовно наказуемых деяний, например, в виде коммерческого шпионажа (ст. 254 УК) или разглашения коммерческой тайны (ст. 255 УК), со стороны гендиректора ОАО «ОмегаБизнесКласс» Г.Захарченко или других лиц не установили, и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Кроме того, 16 июня, по словам А.Жаборта, был подан иск семью акционерами о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, на котором избирался наблюдательный совет общества. Но затем иск был почему-то отозван самими истцами. А один из акционеров подал в суд на директора ЗАО с обвинением в незаконной, по мнению истца, покупке нескольких акций предприятия. Однако суд отказал в иске, признав данную сделку соответствующей законодательству и уставу.

Затем в августе акционеры пытались судиться между собой по поводу распределения акций. И этот иск также был отозван истцом.

Тем временем, сообщил нашим журналистам А.Жаборт, скупка акций ЗАО «ФГУ «Людмила» продолжается. Некоторые акционеры предлагают выкупить акции, находящиеся на балансе общества, по 600 тыс. и 1 млн. Br. Однако на заседании наблюдательного совета согласия на продажу достигнуто не было. Теперь другие акционеры, ранее державшиеся в стороне, предлагают другим акционерам и обществу купить их акции по 950 тыс. и 1,2 млн., а трое — даже по 2,5 млн. Br. В то же время поступили заявления от 8 акционеров о продаже акций третьему лицу — Г.Захарченко — уже по 1,5 млн. Напомним, согласно уставу акции ЗАО могут быть проданы только физическим лицам.

В сложившейся ситуации директор ЗАО потребовал проведения внеочередного собрания акционеров, чтобы обсудить происходящее и гласно решить судьбу предприятия. Ведь сегодня оно имеет хорошие финансовые показатели, находится в центре столицы и, конечно, представляет собой лакомый кусок. Получить его, разумеется, можно, лишь завладев контрольным пакетом акций. Между тем ЗАО имеет возможность привлечь инвестора, о деятельности, финансовом положении и планах которого хорошо известно. Но станет ли он рисковать, ввязываясь в конфликт.

На фоне обвала фондовых рынков по всему миру такой бурный рост курса акций скромного белорусского ЗАО — явление неслыханное. Жаль, об этом не знают разоряющиеся воротилы на Уолл-Стрит…

Людмила БЕЛОВА