$

2.4954 руб.

3.0262 руб.

Р (100)

3.4673 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

15.01.2021
Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Фото: freepik

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела аннулирование сертификата соответствия после рассмотрения спора о поставке?

Наиболее часто встречающимся основанием для обращения в суд с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указываемым заявителем, являются опровергающие выводы суда обстоятельства, которые объективно не были и не могли быть известны заявителю и суду (ст. 319 ХПК).

При этом основной вопрос, с которым сталкиваются как суд, так и стороны: могли ли быть данные обстоятельства известны стороне на стадии рассмотрения дела в суде?

Верховный Суд 04.11.2020 рассмотрел спор между ООО «Покупатель» и ООО «Поставщик», заключивших договор на поставку оборудования, которое должно быть качественным и иметь подтверждение требованиям ТНПА. Выявленные недостатки товара послужили поводом для обращения покупателя в экономический суд с заявлением о расторжении договора и взыскании убытков.

Суд в иске отказал, в т.ч. с учетом наличия в материалах дела декларации о соответствии ЕАЭС, представленной поставщиком.

Тогда покупатель провел независимую экспертизу и по ее результатам направил запрос в инспекцию Госстандарта. Полученный ответ послужил основанием для обращения в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснению инспекции Госстандарта поставленный товар не отвечает требованиям технических регламентов ТС; декларация о соответствии ЕАЭС принята неправомерно; выявленные в протоколе внешнего осмотра товара нарушения имеют производственный характер, поскольку на предприятии поставщика не организован контроль за качеством и безопасностью производимой продукции.

Апелляционная инстанция отменила решение экономического суда, а Верховный Суд согласился с ее выводами. Он отметил, что из ответа инспекции Госстандарта от 29.07.2020 усматривается открытие обстоятельств, касающихся в целом качества переданного истцу товара, наличия нарушений производственного характера, неправомерности принятия декларации о соответствии. Эти обстоятельства хотя объективно и существовали при рассмотрении дела, но оценка и выводы суда относительно них и их последствий отсутствуют, поскольку они не были и не могли быть известны суду и заявителю.

Таким образом, существование тех или иных обстоятельств на момент рассмотрения дела не может быть формальным поводом для отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если они не были и не могли быть известны суду и заявителю и невозможно оценить их правовое наполнение. Важным тут является объективное отсутствие возможности у суда дать оценку данным обстоятельствам на стадии рассмотрения дела.

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда, Виктор ПОЛЕЩУК, юрист

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028


***
Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное