Пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Что к ним относится?

Постановление или решение экономического суда может оказаться необоснованным и незаконным из-за того, что судьи не учли какое-то важное доказательство. При этом оно не сущест­вовало и не могло быть известно на момент рассмотрения спора. В таких случаях дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако стороны зачастую относят к таким обстоятельствам то, что на самом деле ими не является.

Одним из самых популярных и одновременно вызывающим труд­ности на практике является основание, предусмотренное абз. 2 ч. 2 ст. 319 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК). Это вновь открывшиеся обстоятельства, опровергающие выводы экономического суда, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны отвечать следующим критериям:

– они должны опровергать выводы суда;

– они не были и не могли быть известны заявителю и суду на момент вынесения решения.

Что касается первого критерия, то ясно, что такие обстоятельства должны доказывать ложность и неверность первоначального судебного постановления. Только в этом случае они могут быть приняты судом во внимание.

Следует помнить, что заявление о возобновлении такого дела может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия новых обстоятельств (абз. 3 ст. 320 ХПК). 

Заявитель должен качественно готовиться к судебному процессу и помнить, что в данном случае, принимая решение, суд будет анализировать следующие обстоятельства:

– время возникновения обстоятельств, момент, когда они стали известны заявителю, причины, по которым данные...