Пеня по измененному договору
В дополнительном соглашении к договору, ранее подписанному сторонами, был отодвинут срок оплаты работ (не в нашу пользу). А когда возник судебный спор, то с нашего предприятия, кроме долга, потребовали взыскать пеню за весь период действия договора, хотя соглашение с поправкой появилось на несколько месяцев позже.
Автор не сообщает, что было предметом договора, но иски к предприятиям разных отраслей, связанные с измененными договорами, периодически рассматриваются в экономических судах. Следует помнить, что, изменяя условия договора, партнеры изменяют свои обязательства.
Приведем пример. ООО «Экспедитор» обратилось в экономический суд с иском о взыскании с ОАО «Заказчик» платы за перевозку грузов и пени.
Ранее между сторонами был заключен договор, согласно которому истец (экспедитор) принял на себя обязательства организовать по заявкам ответчика (заказчика) перевозку грузов в международном сообщении.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается CMR-накладными с отметками получателей груза. Но оплата за работу не была перечислена.
Суд удовлетворил исковые требования ООО «Экспедитор» о взыскании основного долга в полном объеме, пени – лишь частично.
Почему? Исходя из условий заказов, принятых истцом на основании договора к исполнению без каких-либо оговорок, провозная плата должна быть перечислена в течение 30 дней с момента получения счетов-фактур и CMR-накладных.
В то же время в условиях договора стороны определили, что заказчик оплачивает перевозку в течение 14 дней со дня получения тех же документов. Однако в принятых истцом к исполнению заказах ответчика установлен срок оплаты в течение 30 дней.
Напомним, гражданское законодательство позволяет вносить изменения в договор по соглашению сторон (с п. 1 ст. 420 и п. 2 ст. 423 ГК). После этого документ действует в измененной редакции в отношении всех вновь возникающих обязательств.
Принятие истцом к исполнению заказов ответчика означает согласие истца со всеми предложенными в них условиями, в т.ч. в части, касающейся порядка и измененных сроков оплаты перевозки.
В своем решении суд отметил, что, исходя из согласованных сторонами в заказах сроков перечисления оплаты за перевозки и дат направления истцом ответчику счетов-фактур обязательства по оплате счетов-фактур возникли после подачи истцом иска в суд (во время рассмотрения дела в суде).
Возвращаясь к вопросу читателя, отмечу, что в случае изменения срока, в течение которого необходимо исполнить обязательство, задолженность у контрагента возникает только по истечении измененного, а не первоначального срока. Соответственно, и право на взыскание санкций появляется лишь после истечения нового, а не первоначального срока.
Ну, и, конечно, следует очень внимательно изучать дополнительные соглашения к договорам. В случае, если стороны планируют применять новые условия лишь в отношении последующих обязательств, то это следует прямо указать в договоре.
