$

2.0400 руб.

2.2689 руб.

Р (100)

3.1985 руб.

Ставка рефинансирования

9.50%

Судебная практика

Оттенки черепицы как повод для суда

15.02.2019

Строительная организация заключила с продавцом сначала один договор поставки металлочерепицы, а затем – второй, так как первоначального объема оказалось недостаточно для выполнения работ на объекте. Однако уже после покрытия кровли оказалось, что металлочерепица из второй партии имеет иной оттенок.

Экономическим судом в конце прошлого года был рассмотрен иск ООО «Поставщик» к КУП «Покупатель» о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование коммерческим займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск КУП «Покупатель» к ООО «Поставщик» о взыскании стоимости товара и расходов по монтажу и демонтажу товара.

Как выяснилось, стороны заключили договор поставки № 1, в соответствии с которым истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар (металлопродукцию). Оплата товара должна была производиться покупателем в порядке предоплаты или по факту отгрузки, но не позже 10 календарных дней после отгрузки.

Товар был получен ответчиком н...

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, судья экономического суда Гродненской области

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

Право: список рубрик
Мы в соцсетях
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы