Кому выгодно открытие банковской гарантии
Стороны заключили договор на выполнение проектно-изыскательских работ, в котором предусмотрели обязанность подрядчика открыть банковскую гарантию в размере 25% от цены договора. По условиям договора подрядчик гарантировал заказчику выплату любой суммы в пределах суммы банковской гарантии в случае неисполнения своих обязательств по договору.
Подрядчик (ООО «Т») сдал работы заказчику с опозданием на один месяц. Заказчик работы принял, перечислив оплату в полном объеме, однако обратился в банк с требованием выплатить ему всю сумму банковской гарантии в связи с просрочкой исполнения обязательства.
Банк удовлетворил это требование, что стало основанием для обращения подрядчика в суд.
ООО «Т» потребовало возврата суммы гарантии как неосновательного обогащения (2264 руб.). При этом истец утверждал, что банковская гарантия не является мерой ответственности. Она направлена на компенсацию убытков, а их у заказчика не возникло. Обеспеченные ею обязательства были выполнены, и ответчик не вправе удерживать денежные средства.
Однако все судебные инстанции отказали ООО «Т» в исковых требованиях.
Поскольку банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательств по договору, а подрядчик не выполнил работы в установленные договором сроки, то у заказчика возникли основания для получения выплаты по банковской гарантии. Согласно ст. 167 Банковского кодекса банковская гарантия не связана с основным обязательством, поэтому ссылки подрядчика на исполнение основного обязательства не ...
