$

2.1364 руб.

2.4873 руб.

Р (100)

3.1332 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

ВЭД

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОГО ДОГОВОРА©

18.09.2015

 

На практике часто возникает вопрос: можно ли расторгнуть договор, если продавец нарушил сроки поставки, товара или покупатель вовремя не заплатил? Эта проблема особенно актуальна, если товар покупателю необходим срочно, а продавец «тянет» с поставкой, или продавцу нужны средства, а после первой же отгрузки выясняется, что покупатель неплатежеспособен. Существенные ли это нарушения, если речь идет о международном контракте? Кто и как вправе расторгнуть договор?

Максим ЖУКОВ, магистр юридических наук,

юрист ООО «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий»

Понятие «существенное нарушение договора» — одно из основополагающих в праве международной торговли. Его важно точно понимать и применять на практике при выстраивании отношений с иностранными контрагентами и для определения стратегии действий в случае возникновения конфликтных ситуаций.

Данное понятие фиксируется в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее — Венская конвенция), Принципах международных коммерческих контрактов (далее — Принципы УНИДРУА), Принципах европейского контрактного права. Венская конвенция применяется чаще и служит базовым источником права международной торговли.

Рассмотрим, что следует предпринимать при существенном нарушении договора контрагентом, основываясь на практическом толковании этого понятия в Венской конвенции. В ее статьях рассматриваемый термин применяется в следующих ситуациях:

– несоответствие товара условиям договора, которое позволяет покупателю потребовать от продавца замены товара (ст. 46(2) Венской конвенции);

– расторжение договора покупателем (ст. 49(1));

– расторжение договора в случае частичного неисполнения или несоответствия (ст. 51(2));

– расторжение договора продавцом (ст. 64(1));

– расторжение договора в случае, если одной из сторон становится очевидно, что существенное нарушение договора неизбежно (ст. 72);

– расторжение договора в отношении конкретной партии товара.

К критериям, одновременное соблюдение которых позволяет говорить о наличии существенного нарушения договора международной купли-продажи товаров, относятся:

– нарушение влечет для одной из сторон вред, который в значительной степени лишает сторону того, на что она могла рассчитывать на основании договора;

– нарушившая сторона, как и другое разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, предвидела наступление такого результата.

Как видим, критерии существенного нарушения договора — оценочные и нуждаются в толковании в каждой конкретной ситуации. Для этого важно знание практики применения арбитражами и судами статей Венской конвенции, где упоминается о существенном нарушении договора.

Обязанности стандартные

и вспомогательные

Как показывает практика, существенное нарушение договора может распространяться как на базовые стандартные обязанности (поставить, принять, оплатить), так и на вспомогательные обязанности.

Маркировка. Нарушение продавцом обязанности отгружать товары, маркированные конкретным товарным знаком, только покупателю по дистрибьюторскому договору может быть признано существенным нарушением договора. В данной ситуации покупатель рассчитывал, что он приобретает эксклюзивное право на приобретение интересующего товара, но действиями продавца по продаже данного товара иным покупателям покупатель был лишен этого права (примеры подобных дел имеются в судебной практике Германии, Франции и Швейцарии).

Соблюдение стандартов. Нарушение договора и существенность его последствий должно быть предвидимым. К примеру, несоответствие товара техническим требованиям государства покупателя суд не посчитал существенным нарушением договора, поскольку стороны не закрепили в нем данные требования. Этот фактор в настоящее время все чаще играет определяющую роль в исполнении договора, и ему следует уделить особое внимание.

В приведенном примере суд решил, что покупатель не вправе рассчитывать на то, что продавец знает или должен знать об особенностях технического регулирования в стране покупателя. Подобный подход принят в Австрии, Испании, Германии и США. Но тут могут быть исключения:

1) стандарты в стране покупателя и продавца являются одинаковыми (в т.ч. полагаем, что речь может вестись о международных стандартах ISO);

2) продавец должен был знать о данных стандартах, поскольку он осуществляет экспорт товара в указанную страну другим покупателям;

3) покупатель специально сообщил продавцу требования стандартов.

Непоставка и неоплата товара. В качестве примеров существенного нарушения договора международной купли-продажи товаров можно привести следующие:

– непоставка или неоплата товара, которая носит длительный и окончательный характер (при этом неоплата или непоставка малой части товара, предусмотренного договором, не рассматривается как существенное нарушение договора);

– заявление стороны о том, что обязательство по договору не будет исполнено и намерение исполнить его отсутствует;

– экономическая несостоятельность (банкротство) покупателя;

– отказ покупателя от открытия аккредитива;

– непоставка первой партии товара в договорах, в которых поставка товара осуществляется партиями на протяжении определенного периода времени;

– просрочка оплаты или поставки в случае, когда срочность является очевидной (к примеру, сезонные и скоропортящиеся товары) или требуется в силу условий рынка товара, специфики контрагента (наличие встречных обязательств с иными контрагентами, зависящих от исполнения обязательств продавцом или покупателем);

– поставленный товар не соответствует требованиям качества, что делает его последующую продажу или использование невозможными без несоразмерных затрат со стороны покупателя, а устранение недостатков продавцом невозможно без причинения неудобств покупателю;

– неосуществление покупателем обязательств, неисполнение которых препятствует поставке товара.

Несущественные нарушения. К таковым традиционно относят нарушения, сопряженные с опечатками в документах и неправильными сертификатами (за исключением случаев, когда это повлекло невозможность импорта или последующей продажи), задержка в приемке товара на несколько дней, совокупность нарушений, которые не влекут лишение преимуществ по договору.

Нарушение

и расторжение

Понимание существенного нарушения договора важно, чтобы решить, следует ли предпринимать действия по предоставлению дополнительного срока для его исполнения или нет (ст.ст. 49 и 64 Венской конвенции). Существенное нарушение в отличие от обычного (т.е. не подпадающего под критерий существенности) позволяет одной из сторон прибегнуть к крайней мере — отказаться от договора незамедлительно без предоставления дополнительного времени для его исполнения. Соответственно исходя из ситуации должно быть очевидно, что защита интересов стороны становится невозможной без расторжения договора.

Просрочка поставки. Одним из наиболее трудных вопросов при применении ст. 49 Венской конвенции, которая фиксирует право покупателя на расторжение договора, является возможность считать просрочку поставки существенным нарушением. В большинстве случаев арбитражная и судебная практика свидетельствует о том, что нарушение срока поставки отнюдь не означает, что нарушение является существенным.

Практика идет по такому пути, что при оценке существенности необходимо исходить из значения срока поставки для покупателя. Так, если поставка заявлена покупателем как срочная, любая ее просрочка может быть рассмотрена как существенное нарушение договора. Аналогичная практика имеется и для случаев, когда качество товара зависит от небольшого промежутка времени. Кроме того, в случае если товар все же был поставлен с задержкой, но в меньшем объеме, чем необходимо, данное нарушение также является существенным.

Некачественный товар. В данном случае граница между существенным и обычным нарушением договора определяется по критериям возможности устранения недостатков, соразмерности расходов на их устранение и стоимости товара, возможности снижения цены, опасности для жизни и здоровья людей. Например, в случае если недостаток не может быть устранен или может быть устранен при условии существенных расходов или неудобства для покупателя, а также опасности товара для жизни и здоровья людей, нарушение договора со стороны продавца является существенным.

«Зеркальное» право на расторжение договора предоставлено продавцу ст. 64 Венской конвенции. Традиционно существенные нарушения договора сводятся к различным ситуациям, связанным с неоплатой, ненадлежащей оплатой или просрочкой оплаты товара.

Просрочка (неоплата) товара. В судебной и арбитражной практике присутствуют следующие ситуации, которые признавались существенным нарушением договора:

– заявление о несогласии с ценой после поставки;

– заявление покупателя о неплатежеспособности;

– длительное нарушение срока оплаты или нарушение срока оплаты в случае, если особенности рынка соответствующего товара, взаимоотношений сторон или международные торговые обычаи требуют расчета в строго установленные сроки;

– неоткрытие аккредитива в сроки, установленные договором (только в случае если покупателю очевидно, что открытие аккредитива в срок имеет существенное значение для продавца).

Договор не может быть расторгнут, если существенное нарушение касается только одной или нескольких партии.

Очевидность существенного нарушения. Венская конвенция в ст. 72 оперирует возможностью отказа от договора в случае, если предстоящее существенное нарушение договора одной из сторон является очевидным для другой стороны. В подобной ситуации необходимо, чтобы для стороны были очевидны предпосылки существенного нарушения договора, к которым потенциально могут быть отнесены:

– прямое заявление стороны о том, что обязательства не будут исполнены;

– неуплата авансовых платежей со стороны покупателя;

– неоткрытие аккредитива в срок, предусмотренный договором;

– покупатель не оплатил партию товара и не смог подтвердить, что обязательства будут исполнены в будущем;

– продавец уведомил покупателя о невозможности поставить товар в срок и рекомендовал обратиться к иным поставщикам аналогичных товаров;

– продавец уведомил покупателя о невозможности поставить товар в срок и найти аналогичный товар;

– продавец допускает задержку производства товара, который он должен продать по договору.

* * *

Таким образом, понятие «существенное нарушение договора» имеет различные интерпретации с точки зрения Венской конвенции. Здесь необходимо учитывать особенности товара, рынка, отношений между сторонами, их поведение и интересы. Только при оценке совокупности данных факторов можно определять стратегию дальнейших действий при нарушении продавцом или покупателем своих обязанностей по внешнеторговому договору.