Ошибка в заявлении не отменит долг

Требование предприятия-кредитора было удовлетворено управляющим по делу о банкротстве лишь на треть. Имеет ли право суд отказать в обжаловании этого решения, если кредитор некорректно поименовал поданное заявление в суд?

Рассматривая аналогичную ситуацию, судебные инстанции посчитали такой отказ незаконным.

Организация обратилась в экономический суд г. Минска с исковым заявлением к ООО «Б» о включении своего требования в реестр требований кредиторов. Однако суд возвратил это исковое заявление, ссылаясь на то, что в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 163 ХПК заявленное требование должно быть рассмотрено в деле об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Б» в порядке, установленном ст.ст. 92–96 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (бан­к­ротстве)» (далее – Закон о бан­крот­стве).

Указанными статьями определен порядок подачи возражений на результаты рассмотрения управляющим требования кредитора (заявления о требовании), порядок восстановления срока для подачи заявления о требовании, порядок рассмотрения споров о признании требований.

Возражения по результатам рассмотрения управляющим заявления о требовании направляются управляющему и в суд, рассматривающий дело об экономической несостоятельности (банкротстве), в письменной форме в срок, не превышающий 7 дней со дня получения кредитором уведомления управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора. В заявлении о требовании указываются содержание, основание и размер требования, а также прилагаются документы, подтверждающие требование и доказательства направления управляющему заявления.

Согласно материалам дела, организация направила требование антикризисному управляющему и получила от него ответ о том, что ее требования включены в реестр требований лишь частично.

Не согласившись с таким решением, организация в течение 7 дней со дня получения этого уведомления направила свои возражения по двум адресам: управляющему и в экономический суд г. Минска, рас­сматривающий дело об экономической несостоятельности (банк­ротстве) ООО «Б».

В заявлении, названном исковым заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, указаны содержание, основание, размер требования, в качестве правового обоснования приведены ст.ст. 92, 96 Закона о банкротстве. К заявлению приложены документы, подтверждающие требование.

То есть заявление о требовании было подано в суд, рассматривающий дело об экономической несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Б», с соблюдением порядка, установленного ст.ст. 92–96 Закона о банкротстве. В этой связи вывод суда о нарушении организацией установленного этими статьями порядка предъявления требования признан необоснованным.

С учетом изложенного, принятые экономическим судом г. Минска судебные постановления о возвращении искового заявления организации-кредитора подлежат отмене с направлением заявления о включении ее требования в реестр требований кредиторов ООО «Б» в экономический суд г. Минска для рас­смотрения вопроса о принятии к производству.