$

2.4512 руб.

2.8432 руб.

Р (100)

3.4397 руб.

Ставка рефинансирования

9.25%

Судебная практика

Однородность требований при зачете: неустойка не равнозначна основному долгу

17.09.2021

Зачет (как способ прекращения обязательств) – довольно распространенное явление между субъектами хозяйствования. Но как односторонняя сделка зачет выступает достаточно рискованным способом прекратить обязательства в силу его последующего возможного непризнания другой стороной.

Так, Коллегией Верховного Суда было рассмотрено дело об установлении факта ничтожности сделки по зачету и применении последствий недействительности.

Два субъекта хозяйствования – СООО «М» и ООО «Б», ранее успешно сотрудничавшие, вступили в судебные споры. В ходе первого судебного разбирательства (дело № 229-30/2020) с СООО «М» в пользу ООО «Б» было взыскано 492 602,73 руб. Между тем ответчик 12.10.2020 самостоятельно оплатил данное требование.

Однако с разницей в месяц (11.11.2020) ООО «Б» – истец, несмотря на то, что долг, признанный в судебном порядке, уже был оплачен, предъявило платежное требование и судебный приказ, выданный экономическим судом по указанному делу и 13.11.2020...

Автор публикации: Надежда ВИШНЯКОВА, юрист-консультант

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное