Обжаловать действия судебного исполнителя

В отношении предприятия, являвшегося поручителем по кредиту другой организации, велось исполнительное производство. Должник, за которого поручитель оплачивал долг, был ликвидирован. После ликвидации должника поручитель (ООО «А», истец) потребовал прекращения исполнительного производства. Однако судебный исполнитель отказал ему в этом, считая, что исполнительный документ является действующим.

Может ли поручитель обжаловать действия судебного исполнителя?

10.03.2021 Верховный Суд признал принятое судебным исполнителем постановление законным и обоснованным. Суд указал, что судебный исполнитель не вправе давать правовую оценку приведенным поручителем обстоятельствам.

Судьи обратили внимание на то, что ООО «А» вместе с ходатайством об окончании исполнительного производства должно было представить (но не представило) документ, подтверждающий факт исполнения должником исполнительного производства. Согласно п. 280 Инструкции по исполнительному производству, утв. постановлением Минюста от 07.04.2017 № 67, это оригинал или заверенная должником копия документа, свидетельствующего о совершении платежа в пользу взыскателя и оформленного в соответствии с требованиями законодательства (квитанция, платежное поручение, карт-чек и т.д.).

Вывод: в данном случае поручитель по кредиту не должен был обжаловать действия судебного исполнителя, он мог обратиться в суд с иском об отмене или изменении исполнительного документа.

Также неправомерно обжаловать действия судебных исполнителей по замене стороны в исполнительном производстве. Если документы, представленные должниками, соответствуют законодательству, то судебный исполнитель обязан осуществить правопреемство. В случае несогласия с документами их следует оспаривать в судебном порядке.

Так, в ходе другого судебного разбирательства выяснилось: взыскатель полагал, что замена стороны негативно отразится на погашении долга, так как новый должник не имеет активов. Суд же посчитал постановление судебного исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве законным и напомнил, что в компетенцию судебного исполнителя не входит оценка активов правопреемника должника с целью определения возможности исполнения требований исполнительного документа.

Вывод: если судебный исполнитель произвел замену стороны в исполнительном производстве, то следует обращаться в суд с иском о признании реорганизации недействительной, а не обжаловать действия судебного исполнителя.

***

Как видим, нередко споры возникают из-за того, что судебные исполнители строго руководствуются законодательством и отказываются совершать действия, не входящие в их компетенцию. Взыскатели и должники считают это бездействием и доходят с жалобами до кассационной инстанции. При этом они несут затраты на юристов, госпошлину, теряют время и силы.

Чтобы исключить подобные ситуации, рекомендуем помнить: судебный исполнитель не компетентен давать правовую оценку исполнительному документу, он не может его отменить или изменить, не может по своему усмотрению прекратить исполнительное производство. Жалобы на действия судебного исполнителя, связанные с ненадлежащей правовой оценкой исполнительного документа, суды оставляют без удовлетворения.

Авторы публикации:

Сергей БЕЛЯВСКИЙ, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда, Марина КОБРИНЕЦ и Сергей МАТЮК, юристы