О сроке — заблаговременно

Наше предприятие, занимающееся деревопереработкой, принимало участие в тендере, который проводило учреждение здравоохранения на поставку мебели. Если быть точным, то это был запрос ценовых предложений. Увы, нам не достался контракт на поставку — заказчик присудил победу другой фирме. Конечно, такой выбор нас расстроил, ведь мы предложили мебель по более выгодным ценам. Заказчик оправдывает свои действия тем, что конкурент, мол, пообещал скорее выполнить заказ. Насколько правомерно его решение и, в частности, указанный аргумент?

С.СЕЛИЦКИЙ, Гродненская область

Принять чью-либо сторону в описанной ситуации не представляется возможным из-за неполной информации о состоявшейся процедуре. В то же время хотелось бы обратить внимание на некоторые ее особенности, которые помогут вам самим прийти к правильному ответу на поставленный вопрос. Согласно постановлению Совмина от 20.12.2008 № 1987 «О некоторых вопросах осуществления государственных закупок» победителем по итогам процедуры запроса ценовых предложений признается «поставщик (подрядчик, исполнитель), предложивший лучшие условия по цене либо в случае необходимости исходя из установленных критериев оценки ценовых предложений».

Следовательно, более выгодная цена теоретически не является единственным показателем, по которому определяется поставщик. Но это правило вступает в действие, если заказчик изначально сообщит участникам, что будет применять и другие критерии. В вашем случае учреждение здравоохранения обязано было в размещенном на официальном сайте и в официальном печатном издании запросе ценовых предложений указать, что будет применять при оценке и такой критерий, как срок выполнения заказа. А кроме того, его удельный вес и способ оценки. Если этого не было и заказчик лишь в последний момент пожелал использовать данный дополнительный критерий при определении победителя, то ваши претензии к его решению по выбору поставщика небеспочвенны.