Неустойка за отказ от договора: допустимо ли такое условие

Практика рассмотрения судами споров, связанных с неустойкой за односторонний отказ от исполнения договора, постепенно меняется. Тенденции последнего времени побуждают искать ответ на вопрос, допустимо ли рассматривать в качестве неустойки соглашение сторон об уплате кредитору определенной суммы в случае отказа от договора.

Как трансформировалась позиция судов

Ранее у Верховного Суда по этому поводу были как минимум две отличавшиеся позиции.

Позиция 1: неустойка за отказ от договора недопустима, поскольку такой отказ выступает реализацией права, не являющейся нарушением обязательства. Эта позиция выработана судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда (далее – СКЭД) еще в 2019 г. (постановление по делу № 4-6/2019/892А/1135К) и окончательно закрепилась в судебной практике к 2020 г. (постановление по делу № 126-29/2020/888А/1006К).

Позиция 2: неустойка за отказ от договора не может быть предусмотрена, поскольку не определено обязательство, за ненадлежащее исполнение которого она должна быть уплачена. Данная позиция применена СКЭД в 2022 г. (постановление по делу № 151ЭИП2211).

Однако в последнее время возник еще один подход, постепенно формируемый нижестоящими судами и как минимум в одном случае нашедший поддержку в СКЭД. Так, суды указывают, что неустойка за отказ от договора допустима и не противоречит действующему законодательству. На сегодня известно о двух делах со схожими фактическими обстоятельствами.

Пример 1

Стороны предусмотрели, что при одностороннем...