$

2.5817 руб.

3.0794 руб.

Р (100)

3.4056 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Нельзя судиться, где захочешь. В договоре указан конкретный суд, но он не принял иск

14.02.2020

Субъекты хозяйствования при заключении договора нередко указывают в нем конкретный суд, который в перспективе сможет компетентно рассмотреть возникшие из договора споры. Такой подход часто приводит к затягиванию и удорожанию судебного процесса.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 15.01.2020 рассмотрела  кассационную жалобу ОАО на определение экономического суда г. Минска.

Оказалось, что в заключенном ранее договоре стороны в соответствии со ст. 52 ХПК определили местом рассмотрения споров именно этот суд. И когда между субъектами хозяйствования возникли серьезные разногласия, то именно туда ОАО обратилось с иском к ООО (ответчик) о взыскании суммы долга.

Однако экономический суд возвратил исковое заявление, так как согласно ч. 1 ст. 49 ХПК иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно же сведениям, содержащимся в ЕГР Российской Федерации, ответчик находился в РФ, а истец, по данным...

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, юрист-лицензиат, медиатор, директор ООО «Экономические споры», председатель третейского экономического суда; Марина КОБРИНЕЦ, юрист

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***