Некачественный товар поставлен без документов

Оборудование было доставлено перевозчиком в выходные дни на строящийся объект и выгружено там в закрытой таре без участия уполномоченного представителя покупателя. Приемка осуществлялась по количеству грузовых мест (без их вскрытия). В течение двух месяцев покупатель требовал заменить поставленное оборудование оборудованием соответствующего ассортимента с предоставлением указанного в договоре пакета документов либо расторгнуть договор.

Так как ООО «Ш» (поставщик, ответчик) на письменные запросы не реагировал, РУП (покупатель, истец) вскрыл грузовые места и провел приемку по количеству товарных единиц. В результате была выявлена недостача товара, несоответствие поставленного оборудования заказу, отсутствие документа, подтверждающего страну происхождения товара.

Истец уведомил ответчика о выявленных нарушениях и предложил прибыть для составления соответствующего документа.

Поскольку поставщик не захотел ни участвовать в составлении акта, ни возвращать уплаченные за оборудование деньги, покупатель обратился в экономический суд.

Точку в этом споре, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ш» на постановление апелляционной инстанции экономического суда, 21.07.2020 поставила судебная коллегия по экономическим делам.

Так, кассатор был не согласен с решением о необходимости возврата покупателю 306 554,77 евро, оплаченных в счет поставки товара. Отстаивая свою позицию, представитель ООО «Ш» в суде напомнил: акт о приемке оборудования был составлен истцом позднее 10 дней (только через 6 месяцев!) с момента поставки. То есть в соответствии с Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утв. постановлением Совмина от 03.09.2008 № 1290 (далее – Положение о приемке), срок приемки товара истек в апреле 2019 г. А всю ответственность и риски, связанные с сохранностью оборудования, с 28.03.2019 несет РУП.

Однако Верховный Суд не нашел оснований для отмены оспариваемого решения. Почему?

Получив некомплектный товар, истец письменно уведомил об этом ответчика и поэтому приемка товара приостановилась. Фактически товар принимался через 6 месяцев после получения в отсутствие представителя ООО «Ш», которое отказалось в этом участвовать. Если бы письменного уведомления не было, то РУП пропустил бы сроки приемки товара согласно гл. 3 Положения о приемке и не мог бы в итоге отказаться от исполнения договора.

Итак, в случае обнаружения несоответствия качества, маркировки поступившего товара, тары или упаковки покупатель должен:

• приостановить приемку;
• принять меры по обеспечению сохранности товара;
• вызвать для составления акта представителя продавца или иного представителя, указанного в п. 6 Положения о приемке;
• оформить акт.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса (ГК) вместе с товаром продавец обязан передать его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Моментом исполнения договора считается передача всех товаров, включенных в комплект (ст. 449 ГК).

Товар в исправной закрытой таре принимается покупателем одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней после получения.

Таким образом, если покупателю не передали все документы и комп­лектующие товара, то сроки приемки не пропущены, приемка товара лишь приостановлена, главное – об этом письменно уведомить продавца. А если после уведомления продавец не предоставит предусмотренные договором документы и комплектующие, тогда покупатель может отказаться от исполнения договора и потребовать деньги обратно.