МНС дополнило примеры корректировки налоговой базы
Фото: istockphoto
На официальном сайте МНС размещено еще два примера из правоприменительной практики ст. 33 НК, предусматривающей корректировку налоговой базы и сумм налогов, подлежащих уплате, при наличии информации об искажении сведений о фактах совершения хозяйственных операций.
В приведенных примерах в ходе контрольных мероприятий корректировки коснулись увеличения выручки (в одном примере) и уменьшения размера затрат, учитываемых при налогообложении (во втором примере).
Пример 1
В бухгалтерском учете белорусской организации по состоянию на 30.09.2017 числились остатки мучных кондитерских изделий в количестве 36 тонн, приобретаемых на протяжении 2014 – 2017 годов и имеющих ограниченный срок хранения. По данным бухгалтерского учета на 01.10.2017 указанные в остатках мучные кондитерские изделия отсутствовали.
В ходе проведения проверки должностными лицами налогового органа обращено внимание на данную ситуацию. При этом проверяемым субъектом не отражено какое-либо выбытие мучных кондитерских изделий
– ни реализация,
– ни выбытие в связи с фактом порчи или иное выбытие.
В ходе контрольных мероприятий, проведенных налоговыми органами:
·выявлено фактическое отсутствие мучных кондитерских изделий у проверяемого субъекта;
·установлен покупатель данной продукции и сумма наличных денежных средств, полученная от их реализации в 2014 – 2017 годах.
С учетом установленных фактических обстоятельств, проверяемому субъекту увеличена выручка от реализации товаров.
Пример 2
Организация арендовала автомобили у ИП и физического лица, являющихся соответственно родственниками учредителя и директора проверяемого субъекта хозяйствования, списывая на затраты, учитываемые при налогообложении, суммы, израсходованные на топливо и арендную плату за использование автомобилей.
В ходе проверки собраны доказательства, подтверждающие, что арендованные автомобили фактически не участвовали в финансово-хозяйственной деятельности организации и не использовались ее работниками, а фактически находились в личном пользовании учредителя данной организации и самого ИП – арендодателя.
Соответственно, суммы израсходованного топлива и арендной платы не могли быть списаны в состав затрат, учитываемых при налогообложении.
Ознакомиться со всеми опубликованными примерами можно пройдя по ссылке.
