Ликвидация по решению суда
Какие нарушения законодательства, совершаемые юридическими лицами, признаются судами соразмерными для ликвидации данных субъектов хозяйствования?
Ликвидация – это прекращение деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам. Основания ликвидации юридического лица закреплены в ст. 57 ГК, в соответствии с которой юридическое лицо может быть ликвидировано добровольно по решению самого собственника, а также посредством одной из самых строгих мер государственного принуждения – через ликвидацию по решению суда.
В соответствии с нормами абз. 3 подп. 3.2 п. 3 и п. 4 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом от 16.01.2009 № 1, ст. 57 ГК, п. 19 постановления Пленума ВХС от 20.12.2018 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении судами экономических дел, связанных с государственной регистрацией и ликвидацией (прекращением деятельности) субъектов хозяйствования» по решению суда общество может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями законодательных актов.
ООО «С» – субъект хозяйствования, осуществляющий деятельность с применением льгот по налогу на прибыль, предоставленных нормами Декрета от 07.05.2012 № 6 «О стимулировании предпринимательской деятельности на территории средних, малых городских поселений, сельской местности». На протяжении четырех кварталов ООО «С» фиктивно отражало в бухгалтерском учете работы по монтажу электронных компонентов, которые фактически выполнялись другой организацией, что в свою очередь было охарактеризовано как отсутствие реальности совершения хозяйственных операций, приведшее к неуплате налога на прибыль и завышению налоговых баз по налогу на прибыль и НДС.
Нарушения законодательства были обнаружены в рамках проверки ООО «С», проводимой ИМНС по Н. району г. Гомеля за период с 09.10.2018 по 31.12.2019. В связи с выявленными нарушениями налоговым органом была откорректирована налоговая база в соответствии с абзацами 2, 4 п. 4 ст. 33 НК и вынесено решение о довзыскании налогов. Помимо прочего ИМНС сочла, что нарушения законодательства существенны настолько, что являются основанием для ликвидации ООО «С». Контролирующий орган обратился в суд, рассматривающий экономические дела, с иском о ликвидации юридического лица.
Позиция ИМНС по данному делу была подтверждена совокупностью обстоятельств:
- наличием у ООО «С» в проверяемом периоде одного покупателя – СООО «Г»;
- номинальным исполнением директором ООО «С» функций руководителя;
- взаимозависимостью участников хозяйственных операций;
- привлечением одних и тех же работников одновременно к трудовым отношениям в ООО «С» и СООО «Г» (фактически трудовые отношения с ООО «С» не исполнялись);
- выполнением работ по монтажу электронных компонентов непосредственно работниками СООО «Г», трудовые отношения с которыми документально оформлены
- СООО «Г» с ООО «С»;
- отсутствием предусмотренных законодательством товаросопроводительных документов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностей;
- неотражением в бухгалтерском учете ООО «С» поступления и выбытия электронных компонентов;
- использованием поступивших средств от СООО «Г» для выдачи займов учредителю ООО «С», а не на нужды организации.
Более того, задолженность по обязательным платежам в бюджет не была погашена на момент рассмотрения дела в суде.
Доводы ответчика о том, что нарушения, установленные в ходе проверки, не являются грубыми и неоднократными, задолженность по налогам доначислена решением ИМНС, однако на момент решения спора находится в процессе оспаривания, судом приняты, но на исход дела не повлияли. Решением экономического суда требования ИМНС были удовлетворены: ООО «С» подлежит ликвидации.
