Кто несет затраты по строительно-технической экспертизе
Организация является заказчиком (застройщиком) по объекту строительства и привлекает для выполнения строительно-монтажных работ подрядчика. При приемке выполненных работ обнаружены недостатки по укладке линолеума, поставка которого осуществлялась заказчиком. Генподрядчик не согласился с доводами заказчика, что выявленные дефекты возникли в связи с нарушением технологии, ссылаясь на то, что дефекты возникли в связи с некачественными материалами. Сторонами составлен и подписан дефектный акт, в котором указали имеющиеся недостатки. По результатам проведенной экспертизы установлено, что причиной возникновения дефектов является нарушение технологического процесса укладки линолеума. Заказчик оплатил работы по проведению экспертизы. Как отразить в бухгалтерском учете заказчика затраты на проведение экспертизы?
Затраты на проведение экспертизы в случае установления факта нарушения технологического процесса подрядчиком подлежат отражению заказчиком на счетах учета расчетов и подлежат возмещению подрядчиком в полной сумме.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
В зависимости от того, назначается она в рамках судебного разбирательства или вне его, различают судебную и внесудебную экспертизу.
Правом инициирования проведения экспертизы участники договора подряда могут воспользоваться как до, так и после начала судебного спора.
Порядок проведения строительно-технической экспертизы во внесудебном порядке действующим законодательством не определен. Если такую экспертизу проводит экспертная организация, то порядок ее проведения и получения заключения эксперта аналогичен порядку проведения судебной строительно-технической экспертизы.
Обязанность по организации проведения строительно-технической экспертизы (поиск экспертной организации, формулировка вопросов, представление материалов и т.д.), как правило, возлагается на сторону, инициирующую назначение экспертизы.
В случае несогласия другой стороны с заключением экспертизы и при возникновении судебного спора хозяйственный суд вправе назначить новую судебную строительно-техническую экспертизу в порядке, предусмотренном ХПК1. При этом заключение эксперта, полученное во внесудебном порядке, может быть расценено хозяйственным судом как письменное доказательство.
По общему правилу, расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой не установлено нарушений договора подряда со стороны подрядчика или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В этих случаях расходы по проведению экспертизы несет сторона, потребовавшая ее назначения, а если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, – обе стороны поровну (п. 5 ст. 673 ГК2).
Для обобщения информации о расчетах с субподрядчиками в организациях, осуществляющих при выполнении договоров строительного подряда, договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ функции генерального подрядчика предназначен сч. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (ч. 2 п. 47 Инструкции № 503).
1Хозяйственно-процессуальный кодекс.
2Гражданский кодекс.
3Инструкция о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета, утв. постановлением Минфина от 29.06.2011 № 50.
