$

2.4826 руб.

2.9240 руб.

Р (100)

3.4226 руб.

Ставка рефинансирования

9.25%

Судебная практика

Компенсация расходов по устранению брака

07.05.2021

Суд обязал ООО «А» заменить поставленный товар ненадлежащего качества (сепаратор) на товар, соответствующий условиям договора поставки, взыскал с него в пользу покупателя (ОАО «С») расходы по оплате стоимости досудебной и судебной экспертиз, а также оплату подготовительных работ для проведения судебной экспертизы.

Поставщик пытался оспорить расходы на подготовительные работы для проведения судебной экспертизы, а также расходы по доставке оборудования заводу-изготовителю как необоснованные.

В соответствии со ст.ст. 125, 126 ХПК судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в т.ч. относятся иные расходы, признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми.

Оставляя в данном случае решение двух первых инстанций в силе, а кассационную жалобу поставщика без удовлетворения, Верховный Суд 23.02.2021 исходил из следующего.

ОАО «С» вовремя проинформировало ООО «А» о наличии претензий к качеству установленного оборудования с описанием дефектов и потребовало замены некачественных деталей.

В материалах дела находится заключение экспертизы УП «Минское отделение Белорусской торгово-промышленной палаты» от 14.09...

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное