Компания потеряла крупную сумму из-за незаконного займа
Фото: freepik.com
Верховный суд оставил в силе решение Экономического суда Брестской области и постановление апелляционной инстанции этого суда, согласно которому из-за незаконности займов сделка по их предоставлению признана ничтожной, и крупная сумма взыскана в доход государства.
На судебное дело в Верховном суде обратил внимание адвокат Минской городской коллегии адвокатов Сергей Хмылко, который в сообщении в своем телеграм-канале дал понять, что вынесенное судом решение является показательным и имеет важное значение для всего бизнеса.
Дело в том, что многие субъекты хозяйствования выдают другим юридическим лицам займы, в том числе на развитие бизнеса, однако в Беларуси действуют законодательные ограничения на количество займов, которые могут быть выданы в течение месяца.
Так, согласно Указу № 394 «О предоставлении и привлечении займов», предоставление трех и более займов в месяц (на сумму до 15 000 б.в.) является микрофинансовой деятельность, и возможно только в случае включения юридического лица в реестр микрофинансовых организаций.
Соответственно, без включения в реестр юрлицо может выдавать в течение месяца не более двух займов. В вышеупомянутом деле, которое рассмотрел Верховный суд, заемщик получил заем от другого юрлица по одному договору, но шестью траншами.
Судьи, рассматривавшие данное дело вначале в Брестской области, а затем и в Верховном суде, фактически согласились с выводом о том, что шесть траншей являются шестью займами.
К слову, положения Указа 394 сформулированы таким образом, что ограничение распространяются не на заключение договоров, а на предоставление трех и более займов.
Соответственно, суды на этом основании пришли к выводу, что сделка не соответствует требованиям вышеупомянутого Указа №394 и поэтому она является ничтожной в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса (поскольку её совершение запрещено законодательством).
На основании этого с заемщика, который получил шестью траншами заем, по решению Экономического суда Брестского области принято решение взыскать в доход государства всю сумму займа, которая является довольно крупной (315 тыс. рублей) и причитающиеся займодавцу проценты (16 тыс. 484,97 рублей). Верховный суд данное решение оставил без изменений.
Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Сергей Хмылко считает, что бизнесу стоит учесть решение по данному делу и проверить свою деятельность на предмет соответствия позиции Верховного суда и норм Указа №394.
С учетом опубликованной судебной практики адвокат не рекомендует бизнесу заключать более двух договоров займов, при этом общее количество платежей в пользу заемщика, по мнению эксперта, также не должно превышать двух траншей по обоим договорам в месяц.
