Как доказать факт выполнения работ

Между двумя предприятиями был заключен договор оказания услуг. Исполнитель добросовестно сделал свою работу. Однако заказчик отказался ее оплачивать, ссылаясь на то, что акты выполненных работ его представитель не подписал.

Как исполнителю доказать свою правоту и получить деньги за оказанные услуги?

Споры, когда заказчик, реально приняв результаты работ (услуг), старается всеми способами уклониться от их оплаты, в судебной практике не редкость. Такую ситуацию 24.06.2020 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Так, между ОДО «Э» (исполнитель, истец) и ОАО «Д» (заказчик, ответчик) 04.01.2018 был заключен договор оказания услуг на вывоз и передачу на использование отходов. Одна сторона обязалась оказать услуги по вывозу отходов, вторая – своевременно оплатить их.

За нарушение срока оплаты установлена пеня.

Позже между партнерами возник спор, и ОДО «Э» подало в экономический суд иск, в котором просило взыскать с заказчика 350 809,88 руб. основного долга, 121 844,22 руб. пени и 29 344,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Экономический суд (его решение поддержала апелляционная инстанция) признал требования истца обоснованными. Правда, посчитав, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судьи уменьшили пеню до 20 000 руб.

Тогда заказчик направил в Верховный Суд кассационную жалобу.

 

Аргументы заказчика

ОАО «Д» ссылалось на то, что часть актов от его имени подписана неуполномоченным лицом, а под частью актов и вовсе стояла лишь одна подпись – исполнителя.

Некоторые сопроводительные документы были оформлены ненадлежащим образом.

Так, на сопроводительных паспортах перевозки отходов производства (далее – сопроводительные паспорта) нет подписей ответственных лиц заказчика. Журналы регистрации сопроводительных паспортов, журналы (книги) учета отходов, а также подписанные сторонами соп­роводительные паспорта и акты оказания услуг отсутствуют. Отсутствуют и заявки на вывоз строительных отходов в указанных истцом объемах.

ОДО «Э» в двух случаях предъявило к оплате одни и те же объемы вывезенных грузов.

 

Позиция Верховного Суда

В заключенном 04.01.2018 договоре стороны предусмотрели, что количество вывезенных и переданных на использование отходов подтверж­дается отметкой их получателя в сопроводительном паспорте, который оформляется исполнителем. В свою очередь при вывозе и передаче отходов исполнителю заказчик обеспечивает присутствие от­ветственного лица, которое ставит отметку в сопроводительном паспорте, подтверждая факт оказания услуги. В случае отсутствия такого лица факт оказания услуги (а также количество переданных отходов, их наименование и коды) подтверждается на основании сведений, внесенных исполнителем.

О том, что работа действительно была выполнена, свидетельствуют представленные истцом акты оказания услуг, сопроводительные пас­порта, а также указанная в них информация о передвижении по платным дорогам автомобилей ОДО «Э», сведения о выдаче на эти автомобили временных и разовых паспортов для въезда на территорию погрузки отходов, данные о принятии исполнителем на полигоне поступившего груза.

Заказчик же не представил суду доказательств, что он назначил ответственное лицо, обеспечивающее конт­роль за вывозом строительных отходов (как и доказательств уведомления истца о назначении такого лица). В этом случае по условиям договора факт оказания услуги, количест­во и наименование отходов считаются подтвержденными на основании данных, указанных исполнителем, т.е. ОДО «Э».

Ссылки кассатора на отсутствие ряда документов, в т.ч. части подписанных сторонами актов выполненных работ, не опровергают вывод суда об оказании истцом предусмотренных договором услуг по вывозу и передаче на использование строительных отходов.

Заказчик не заявил свои возражения на часть предъявленных актов выполненных работ (которые он отказался оплачивать). Хотя по условиям договора был обязан возвратить подписанный акт в течение трех рабочих дней с момента его получения либо в тот же срок в письменной форме предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае невыполнения данного требования услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми без оговорок и подлежащими оплате.

* * *

Таким образом, ОДО «Э» для подтверждения факта оказания услуг эффективно использовало сопутствующие актам выполненных работ доказательства, включая сведения о передвижении по платным дорогам своих автомобилей, выдачу на них временных и разовых паспортов для въезда на территорию стройплощадки, отметки об отгрузке отходов. Как видим, достоверность односторонне подписанного акта может быть под­тверждена последующими действиями заказчика, нарушающего условия подписанного договора.

Специалисты рекомендуют также фиксировать и использовать в качест­ве аргументов передачу и получение корреспонденции, предоставлять иные взаимосвязанные доказательства.