Груз похищен в неустановленном месте во время перевозки
Между перевозчиком и страховщиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности автоперевозчика.
Правомерен ли отказ в выплате перевозчику страхового возмещения, если место и иные обстоятельства хищения части груза не установлены?
Перевозчик и заказчик подписали договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении из Бельгии в Россию.
Между ООО «Ю» (перевозчик, страхователь, истец) и ЗСАО «И» (страховщик, ответчик) был заключен договор добровольного страхования на условиях Правил № 013 добровольного страхования гражданской ответственности автоперевозчика (далее – Правила № 013). Транспортировка груза осуществлялась в соответствии с положениями КДПГ.
В пункте пропуска «Брузги-2» сотрудники Гродненской региональной таможни при проведении досмотра выявили, что пломбировочный трос перерезан, груз частично отсутствует.
В ОВД Гродненского райисполкома в возбуждении уголовного дела по факту хищения отказали, так как следователи пришли к выводу, что хищение груза произошло за пределами Беларуси.
Сюрвейер (представитель страховщика) взял пояснения у водителя. Согласно акту сюрвейерского осмотра действия неустановленных лиц были направлены на сокрытие факта хищения (восстановление пломбировочного троса, порезы на тенте для осмотра грузового пространства). Указанные обстоятельства, как отметили эксперты,...
