Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №92(2587) от 06.12.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4761
EUR:
2.5812
RUB:
3.9346
Золото:
141.17
Серебро:
1.79
Платина:
79.13
Палладий:
148.63
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Должнику предоставили рассрочку, но он снова не погасил долг

Иллюстрация: Сергей Стельмашонок

В отношении предприятия-­должника вынесено определение о судебном приказе по взысканию долга, позже возбуждено и исполнительное производство. Долж­ник обязался вернуть долг, если ему предоставят рассрочку. Сейчас идет согласование графика выплаты задолженности, но мы опасаемся, что он вновь попытается уклониться от возврата денег.

Сможем ли мы тогда восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению судебного приказа?

Похожий случай 25.09.2019 стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

Определением о судебном приказе от 10.06.2014 с должника (ОАО «Б») в пользу взыскателя (ОАО «У») был взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине. На основании этого определения возбуждено исполнительное производство.

По заявлению взыскателя 26.02.2015 судебный исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа и окон­чании исполнительного производства, так как сторонами был согласован график погашения задолженности. Согласно ему должник должен был полностью рассчитаться за поставленный товар к июлю 2017 г. Однако долг в срок погашен не был.

В связи с этим ОАО «У» подало заявление в экономический суд о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению определения о судебном приказе от 10.06.2014 в части взыскания с ОАО «Б» 41 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Экономический суд определением от 11.06.2019 восстановил этот пропущенный срок. Апелляционная инстанция экономического суда решение поддержала.

Удовлетворяя...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений