$

2.4571 руб.

2.8863 руб.

Р (100)

3.3582 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Должнику предоставили рассрочку, но он снова не погасил долг

28.02.2020
Должнику предоставили рассрочку, но он снова не погасил долг
Иллюстрация: Сергей Стельмашонок

В отношении предприятия-­должника вынесено определение о судебном приказе по взысканию долга, позже возбуждено и исполнительное производство. Долж­ник обязался вернуть долг, если ему предоставят рассрочку. Сейчас идет согласование графика выплаты задолженности, но мы опасаемся, что он вновь попытается уклониться от возврата денег.

Сможем ли мы тогда восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению судебного приказа?

Похожий случай 25.09.2019 стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

Определением о судебном приказе от 10.06.2014 с должника (ОАО «Б») в пользу взыскателя (ОАО «У») был взыскан основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине. На основании этого определения возбуждено исполнительное производство.

По заявлению взыскателя 26.02.2015 судебный исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного документа и окон­чании исполнительного производства, так как сторонами был согласован график погашения задолженности. Согласно ему должник должен был полностью рассчитаться за поставленный товар к июлю 2017 г....

Автор публикации: Николай СЕРДЮКОВ, юрист

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Реклама
Опросы