Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №75(2572) от 04.10.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4501
EUR:
2.3843
RUB:
4.2644
Золото:
130.83
Серебро:
1.53
Платина:
68.14
Палладий:
172.51
Назад
Консультации
11.12.2007 14 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Должники и кредиторы

Высший Хозяйственный Суд разъясняет

Для выставления задолженности через налоговую инспекцию необходимо наличие акта сверки между сторонами, скрепленного оригинальными печатями и подписями представителей сторон, копия договора и далее по списку. Один из наших контрагентов предъявил в налоговый орган односторонние документы и их было достаточно для выставления ордера на списание денежных средств с нашего расчетного счета. Не является ли это нарушением принципа равенства субъектов хозяйствования перед законом?

Порядок осуществления безналичных расчетов в белорусских рублях и иностранной валюте регулируется Инструкцией о банковском переводе, утв. постановлением Правления Нацбанка от 29.03.2001 № 66. В случае нарушения банком установленного порядка списания к нему могут быть применены санкции, предусмотренные Указом Президента от 30.06.2006 № 419 «О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений».

В данном случае имело место списание задолженности через инспекцию МНС, т. е. принудительное исполнение налогового обязательства. Порядок исполнения такого обязательства регулируется главой 6 Общей части Налогового кодекса РБ (далее — НК). В частности, взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет денежных средств на счетах плательщика — ст. 56 НК, а за счет средств дебитора — ст.58 НК. В обоих случаях такое взыскание производится на основании решения налогового органа. Лицо, чье право нарушено таким списанием, в случае несогласия вправе это решение обжаловать.

Декрет Президента от 9.09.2005 № 11 запрещает сделки, предусматривающие уступку требования, перевод долга, мену, оплату посредством выдачи или передачи ценной бумаги, отступного, прекращения обязательств зачетом и новацией. На практике должник имеет право списать задолженность при наличии документов через налоговую инспекцию, минуя хозяйственные суды, а мы, имея на руках решение суда, возбужденное исполнительное производство, не можем получить своих денег, упираясь в «картотеку» должника. Где выход?

Порядок исполнения решений хозяйственных судов регулируется разделом IV «Исполнительное производство» Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). Перечень исполнительных действий установлен ст.351 ХПК. Исполнение решений хозяйственных судов осуществляется не только через списание задолженности через банки, но и применение иных мер таких, как взыскание задолженности путем продажи описанного или изъятого имущества должника, установление дебиторов и взыскание дебиторской задолженности.

Как регулируется деятельность судебных исполнителей? Есть ли конкретные сроки на выполнение судебных решений? Где можно ознакомиться со списком имущества сельхозпредприятий, на которое не может быть наложен арест?

В соответствии со ст.346 ХПК действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа хозяйственного суда могут быть обжалованы взыскателем, должником, иными заинтересованными лицами и опротестованы прокурором в хозяйственный суд, при котором состоит судебный исполнитель. Порядок обжалования действий (бездействия) судебного исполнителя закреплен в ст. 353 ХПК.

В целях максимально полного исполнения требований исполнительных документов сроков исполнения исполнительных производств в хозяйственных судах РБ законодательством не установлено. Вместе с тем ХПК и Инструкцией о ведении исполнительного производства по хозяйственным (экономическим) спорам, утв. постановлением Пленума ВХС от 26.04.2005 № 17, предусмотрены сроки совершения отдельных исполнительных действий.

Действующее законодательство содержит ряд ограничений при обращении взыскания на имущество должников (часть 3 ст.371, ст.372, ст.376, части 7 и 8 ст.377 ХПК). В связи с этим вопрос о невозможности обращения взыскания на какое-либо имущество должника может быть решен при изучении всех обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Между субъектами хозяйствования РБ (продавец) и РФ (покупатель) заключен договор поставки, в котором предусмотрено представление не позднее 60 дней с даты отгрузки товара третьего экземпляра заявления о ввозе товара на территорию РФ с отметкой налогового органа РФ, подтверждающего уплату косвенных налогов в полном объеме в соответствии с законодательством РФ, и ответственность за непредставление вышеназванного документа. Контрагент по сделке данное заявление не представил.

Возможно ли взыскать через суд ущерб в размере взысканной налоговыми органами РБ пени, экономических санкций и уплаченного в бюджет РБ НДС, если спор будет рассматриваться в хозяйственном суде РБ?

Из вопроса не усматривается, имеется ли в договоре соглашение сторон о применимом праве, где был заключен договор, что имеет значение для определения применимого права.

При отсутствии в договоре соглашения сторон о применимом праве на основании пункта е) части 1 ст.11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, совершенным в г. Киеве 20.03.1992, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения.

Если к спору применяется право Республики Беларусь, необходимо учитывать, что способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.11 ГК, компетенция хозяйственного суда — главой 5 ХПК.

Вопрос об удовлетворении иска может быть решен только хозяйственным судом после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Имеет ли право кредитор требовать включения себя в 4-ю очередь реестра требований кредиторов, если у него имеется должник по договору поставки (ст.458 ч.5 ГК). Признается ли в практике этот пункт залогом? Какие постановления в качестве примера можете привести?

Закон от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, далее — Закон № 423-3) не ограничивает право кредитора при предъявлении своих требований к должнику требовать их включения в ту или иную очередь.

Тем не менее следует отметить, что правила предъявления требований кредиторов и порядок их рассмотрения регламентированы ст.ст. 93-98 Закона № 423-3.

По аналогичному вопросу рассматривалось дело в хозсуде Минской области. Из-за отсутствия надлежаще оформленного гражданско-правового договора суд первой инстанции своим определением отклонил жалобу кредитора, заявившего о включении своих требований в 4-ю очередь, на действия антикризисного управляющего, который внес требования кредитора в пятую очередь.

В каком порядке организацией, находящейся в процедуре банкротства, производится оплата текущих обязательств, возникших после возбуждения конкурсного производства?

В соответствии со ст. 144 Закона № 423-3 вне очереди покрываются судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения управляющему, производятся текущие платежи должника в процессе конкурсного производства за коммунальные, эксплуатационные и иные услуги, а также удовлетворяются требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим в процессе конкурсного производства.

Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, определенной частью 2 ст. 144 Закона.

В силу подп.1.31 п.1 Указа Президента от 12.11.2003 № 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» в процессе конкурсного производства наряду с платежами, предусмотренными законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве), вне очереди производятся возникшие после открытия конкурсного производства платежи по требованиям физических лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений по авторским договорам; уплате налогов, сборов (пошлин) и иных обязательных платежей в республиканский и местные бюджеты, включая государственные целевые бюджетные фонды, и по уплате обязательных страховых взносов и других платежей в ФСЗН. Эти взносы и платежи уплачиваются одновременно с выплатой зарплаты в порядке, установленном законодательством.

Уплата должником таможенных платежей при перемещении товаров через границу производится в порядке, установленном таможенным законодательством.

В процессе исполнительного производства стороны заключили договор перевода долга, по которому с согласия взыскателя долг по исполнительному документу переходит к третьему лицу (в связи с неплатежеспособностью должника). Однако новый должник также не платит.

Необходимо предъявлять новый иск к новому должнику или достаточно заявления о правопреемстве и замене стороны?

Вопрос процессуального правопреемства регламентирован ст.62 ХПК. Согласно части первой данной статьи хозяйственный суд по письменному заявлению правопреемника и с согласия другой стороны обязан приостановить производство по делу и произвести замену выбывшей стороны, указав об этом в судебном постановлении (определении).

Учитывая изложенное, полагаем, что в данном случае необходимо обращаться в суд с заявлением о правопреемстве и замене стороны.

Заявление подается в хозяйственный суд, вынесший судебное постановление (решение), вне зависимости от того, в каком суде возбуждено исполнительное производство.

Наша организация заключила договор поставки продукции с предприятием, находящимся в процессе санации. Согласно договору, подписанному лично управляющим предприятием в процессе санации, оплата должна быть произведена в течение 10 банковских дней. Договор не выполнен, оплата не произведена, причем время просрочки уже превышают более 200 дней. Управляющий отказывается проводить оплату, хотя текущие платежи предприятие продолжает осуществлять. На наши письма не отвечает.

Являются ли такие действия управляющего выманиванием кредитов и недобросовестным исполнением своих обязанностей?

Может ли ВХС оказать воздействие на управляющего, так как суд давал согласие на его назначение?

Какие действия мы можем предпринять в такой ситуации?

В соответствии с ч.1 ст.144 Закона № 423-3 вне очереди покрываются судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения управляющему, производятся текущие платежи должника в процессе конкурсного производства за коммунальные, эксплуатационные и иные услуги, а также удовлетворяются требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим в процессе конкурсного производства.

В силу предписаний ст. 50 Закона № 423-3 жалобы кредиторов о нарушениях их прав и интересов, поданные в соответствии с Законом в процессе защитного периода или в процессе конкурсного производства, рассматриваются в заседании хозяйственного суда не позднее 14 дней со дня поступления указанных заявлений и жалоб в хозяйственный суд.

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by