Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.9444
EUR:
3.4399
RUB:
3.6725
BTC:
94,131.00 $
Золото:
412.07
Серебро:
7.03
Платина:
201.83
Назад
Судебная практика
24.11.2025 8 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Долги девяти компаний с десяти директоров суд взыскал в одном процессе

Фото: freepik.com

Субсидиарным «джекпотом» впору назвать решение экономического суда, по которому к солидарной субсидиарной ответственности привлекли сразу 10 директоров. Анализируем, что привело к такому исходу и как избежать подобных рисков.

Решение экономического суда Минской области, вынесенное в октябре 2025 г., опубликовано на сайте Единого госреестра сведений о банкротстве.

Фактическая схема реорганизации

К ООО «З» (правопреемник) было присоединено 10 юридических лиц (правопредшественники). ИМНС провела проверку компании-правопреемника в части деятельности восьми ее правопредшественников (все были связаны с оказанием услуг такси через сервис Uber).

Впоследствии по заявлению налоговой ООО «З» признали банкротом с задолженностью перед бюджетом более 5,5 млн руб. при полном отсутствии активов («фирма-пустышка»).

Антикризисный управляющий подал в экономический суд иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей всех компаний, в период работы которых образовались долги. К слову, ни один из ответчиков не является гражданином Республики Беларусь.

Потенциально в зону риска попадали 15 директоров, участвовавших в схеме реорганизации. Однако по итогам рассмотрения дела суд взыскал долги только с 10 человек, возглавлявших 9 компаний.

Правовая квалификация

Суд установил точный размер задолженности, привнесенной каждой из девяти компаний, на основании актов налоговой проверки (они не были...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by