Договор поставки товара: — отвечаем на вопросы читателей

Применить к поставщику два вида ответственности

Договором поставки установлена пеня за просрочку поставки товара. Также за поставку товара не в ассортименте предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 10% стоимости непоставленного товара в ассортименте.

В случае недопоставки части товара действуют ли данные условия параллельно, т.е. не отменяет ли одно условие договора другое?

Условия за недопоставку товара и поставку товара не в ассортименте являются разными видами ответственности и действуют отдельно друг от друга.

В соответствии со ст. 437 ГК под ассортиментом товара подразумевается соотношение товара по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам.

Кроме ответственности, установленной договором поставки, на поставщика может быть возложена ответственность, предусмотренная постановлением Кабинета Министров от 08.07.1996 № 444 «Об утверждении Положения о поставках товаров в Республике Беларусь» (далее – постановление № 444, Положение о поставках). Такая ответственность может быть применена независимо от условий, предусмотренных договором.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВХС от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» (далее – постановление № 12) следует, что установленная п. 91 Положения о поставках законная неустойка применяется, если этим документом не определено иное. Следовательно, можно взыскать и законную, и договорную неустойку.

Обращаем внимание, что с 06.06.2021 постановление № 444 и утвержденное им Положение о поставках утратили силу. Однако нормы Положения о поставках еще долго будут применяться судебными инстанциями к отношениям, возникшим в период его действия, т.е. до этой даты.

При подписании новых договоров рекомендуем сторонам включать в них размер и вид ответственности, которые ранее были предусмотрены Положением о поставках. 

Продавец ограничил срок вывоза товара

По настоянию продавца в договоре поставки ограничили срок вывоза товара со склада, а также включили условие о том, что если покупатель не заберет товар до указанной даты, то его наличие на складе не гарантируется.

Если покупатель не вывез товар, будет ли поставщик нести ответственность за его сохранность? Обязан ли он вернуть перечисленные за товар деньги?

В договоре поставки стороны вправе установить срок выборки товара, момент исполнения обязанности поставщика передать товар покупателю.

Что же касается наличия товара на складе, то поставщик должен его гарантировать в силу ст. 290 ГК. Кроме того, в условиях действующего между сторонами договора поставки, даже в случае несвоевременной выборки, покупатель вправе забрать оплаченный товар. Его права на получение товара, который остался у поставщика вследствие его невыборки покупателем, не могут быть нарушены поставщиком.

Условие о выборке товара покупателем считается согласованным, если в договоре прямо указано, что передача товара осуществляется в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 480 ГК). В договоре поставки могут быть определены в т.ч. условия о сроке выборки товара, моменте исполнения обязанности поставщика передать товар покупателю.

Соответственно, стороны в договоре могут согласовать, что если в указанный срок товар был готов к передаче, но покупатель его не забрал, то обязанность по поставке товара считается исполненной.

На практике может возникнуть ситуация, когда покупатель не выбрал товар в установленный договором поставки срок выборки и не оплатил его. Тогда в соответствии с п. 2 ст. 485 ГК и п. 51 Положения о поставках поставщик вправе в т.ч. потребовать от покупателя оплатить поставленный товар, а также возместить убытки. В таком случае поставщику целесообразно одновременно с требованием об оплате товара заявить требование об осуществлении его выборки покупателем (ст.ст. 290, 291, п. 1 ст. 483 ГК).

Кто оплатит услуги БелТПП

По договору поставки приемка товара производится с участием торгово-промышленной палаты, расходы на оплату ее услуг возмещает вызывающая сторона.

Может ли покупатель требовать от поставщика возмещения этих расходов в качестве убытков в случае поставки бракованного товара?

Да, можно взыскать с поставщика расходы за вызов специалистов БелТПП в качестве убытков в случае поставки некачественного товара (ненадлежащего исполнения обязательств).

Согласно ст. 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не преду­смотрено иное.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если БелТПП установит факт поставки покупателю некачественного товара, то имеет место ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору, нарушение права покупателя на качественный товар. В данном случае покупатель произвел расходы по оплате услуг БелТПП, размер которых можно взыскать в качестве убытков.

У поставщика имеется задолженность перед бюджетом

Согласно договору поставки оплата будет производиться путем зачета взаимных однородных требований.

Поскольку у поставщика на дату реализации товара имеется задолженность перед бюджетом, то не будет ли такой порядок расчетов между сторонами являться нарушением? Если да, то преду­смотрена ли за это законодательством какая-либо ответственность?

При имеющейся задолженности перед бюджетом проведение зачета между сторонами по договору поставки будет являться нарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 2.2 Указа от 29.06.2000 № 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь» юрлица и ИП обязаны в первоочередном порядке производить платежи в бюджет.

В данном случае под задолженностью понимается задолженность по налогам, сборам (пошлинам), пеням и иным обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты, в бюджет ФСЗН, по штрафам за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и против порядка налогообложения (если по этим платежам не предоставлены отсрочка или рассрочка).

В соответствии со ст. 14.9 КоАП необеспечение зачисления выручки, внереализационных доходов на счета в банках, небанковских кредитно-финансовых организациях и неосуществление платежей с них влечет наложение штрафа в размере до 50 базовых величин.

Согласно ст. 381 ГК обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. При этом для проведения зачета достаточно волеизъявления одной стороны. Перечислены также случаи, когда не допускается зачет требований. Наличие задолженности перед бюджетом в этот перечень не входит.

Однако данной нормой установлено, что зачет не допускается в случаях, предусмотренных в т.ч. договором. Так, если в договоре не установить запрет на зачет встречных требований и, более того, даже преду­смотреть возможность его в нем, стороны могут воспользоваться данным механизмом. Но если в договоре такое условие не предусмот­реть, то зачет может быть оспорен в суде.

Цена товара увеличена вопреки договору

Доставка товара согласно договору поставки возложена на поставщика. Однако цена товара в ТТН-1, подписанной обеими сторонами, включает стоимость товара и транспортные расходы.

Можно ли считать договор поставки заключенным, если поставщик в нарушение условий договора увеличил цену товара? Стоит ли обращаться в суд для того, чтобы признать договор незаключенным, с учетом того, что мы подписали ТТН-1?

Для ответа на этот вопрос рекомендуем ознакомиться со ст.ст. 402, 425 ГК, постановлением № 12. Договор поставки, заключенный путем составления одного документа, должен содержать все существенные условия сделки. А в соответствии с п. 4 Положения о поставках – согласованные сторонами наименование и количество товара, его цену либо порядок их определения.

Изменение договора возможно лишь в той форме, в какой он заключен. При этом изменение цены договора после его заключения допускается в случаях и порядке, установленных законодательством либо договором. Указание поставщиком в ТТН цены товара с учетом транспортных расходов не является односторонним изменением условий договора в силу норм ст. 291, п. 2 ст. 394, п. 1 ст. 422 ГК.

Учитывая, что ТТН не представляет из себя соглашение, а также то, что она может быть подписана лицами, не имеющими права на изменение договора, то ТТН не может считаться надлежащим соглашением об изменении договора, а лишь подтверждением получения товара в ранее согласованных ассортименте и количестве.

В соответствии с п. 62 Положения о поставках доставка товара, если иное не указано в договоре, осуществляется поставщиком на определенных им условиях. Если в соответствующей строке ТТН не указаны дополнительные услуги, связанные с транспортировкой товара, и ТТН не содержит сведений о транспортной работе, то у покупателя отсутствуют основания для их оплаты. Ссылка в ТТН на договор будет подтверждать действительность согласованных в нем условий.

Обращения в суд не требуется, так как одностороннее изменение цены поставщиком неправомерно. Покупатель имеет право оплатить товар по цене, согласованной в договоре. Однако целесообразно направить поставщику уведомление о нарушении им условий поставки (о цене товара) по аналогии со ст. 453 ГК.