Арендатор посчитал письмо горисполкома незаконным
Фото: pixabay
Горисполком направил письмо в адрес ИМНС, в котором сообщил о невозвращении земельного участка, предоставленного ООО по договору аренды. Однако арендатор решил через суд доказать незаконность этого письма, посчитав, что оно содержит недостоверные сведения о периоде и площади фактического использования земельного участка.
На основании решения горисполкома и договора аренды обществу с ограниченной ответственностью (ООО) был передан в срочное возмездное владение земельный участок для реконструкции зданий.
По истечении срока договора (31.12.2016) земельный участок следовало привести в надлежащее состояние и возвратить в состав земель областного центра.
Как уже отмечалось, горисполком, точнее, его управление землеустройства письмом от 15.03.2019 уведомило ИМНС, что ООО не возвратило предоставленный по договору аренды земельный участок, в связи с чем предприятие привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 23.42 КоАП.
ООО в своем заявлении в экономический суд просило признать незаконными действия горисполкома, поскольку в официальном письме содержатся неверные сведения о предоставленных во временное пользование и своевременно не возвращенных земельных участках, самовольно занятых, используемых не по целевому назначению, в части периода и площади их фактического использования. Экономический суд, а затем и его апелляционная инстанция отказали заявителю.
В кассационной жалобе заявитель указал на неполное исследование всех обстоятельств...
