Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №75(2572) от 04.10.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4501
EUR:
2.3843
RUB:
4.2644
Золото:
130.83
Серебро:
1.53
Платина:
68.14
Палладий:
172.51
Назад
Консультации
04.09.2009 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

А была ли мебель?

Приняв решение о закупке мебели у ЧУП «Д», ООО «А» платежным поручением перечислило продавцу 3 млн. Br с назначением платежа: за мебель. Вскоре определением хозяйственного суда было возбуждено дело об экономической несостояте...

Приняв решение о закупке мебели у ЧУП «Д», ООО «А» платежным поручением перечислило продавцу 3 млн. Br с назначением платежа: за мебель. Вскоре определением хозяйственного суда было возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО. Поскольку, по данным бухучета ООО, (истца) факт поставки ЧУП (ответчиком) мебели на вышеуказанную сумму отсутствовал, антикризисный управляющий ООО предложил директору ЧУП возвратить денежные средства либо представить документы, подтверждающие отгрузку. Ответчик получил уведомление, но деньги не вернул, да и подтверждающие факт отгрузки товара документы не представил. Поэтому антикризисный управляющий истца обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика 3 млн. Br неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкретную ситуацию из судебной практики рассматривает юрист Юрий ГРУШЕЦКИЙ в статье, опубликованной в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by