$

2.5327 руб.

3.0619 руб.

Р (100)

3.4062 руб.

Ставка рефинансирования

8.50%

Судебная практика

Компенсация расходов по устранению брака
07.05.2021

Суд обязал ООО «А» заменить поставленный товар ненадлежащего качества (сепаратор) на товар, соответствующий условиям договора поставки, взыскал с него в пользу покупателя (ОАО «С») расходы по оплате стоимости досудебной и судебной экспертиз, а также оплату подготовительных работ для проведения судебной экспертизы.

Поставщик пытался оспорить расходы на подготовительные работы для проведения судебной экспертизы, а также расходы по доставке оборудования заводу-изготовителю как необоснованные.

В соответствии со ст.ст. 125, 126 ХПК судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в т.ч. относятся иные расходы, признанные судом, рассматривающим экономические дела, необходимыми.

Оставляя в данном случае решение двух первых инстанций в силе, а кассационную жалобу поставщика без удовлетворения, Верховный Суд 23.02.2021 исходил из следующего.

ОАО «С» вовремя проинформировало ООО «А» о наличии претензий к качеству установленного оборудования с описанием дефектов и потребовало замены некачественных деталей.

В материалах дела находится заключение экспертизы УП «Минское отделение Белорусской торгово-промышленной палаты» от 14.09...

Должен ли поручитель платить дважды:
и как ИП, и как физическое лицо
07.05.2021

Решение третейского суда (Латвийская Республика) о возврате долга акционерному обществу «Р» все кредитополучатели (несколько предприятий, индивидуальных предпринимателей и граждан) выполнили. Однако руководство АО «Р» посчитало, что гражданин Г. не полностью погасил задолженность, и обратилось в белорусский экономический суд.

Речь шла об исполнении решения третейского суда от 10.04.2017 в части солидарного взыскания с Г. в пользу латвийского предприятия 646 217 USD долга, 1563 евро за юридические услуги, а также 3275 евро расходов третейского суда. Кроме того, кредитор также был вправе получить предусмотренные законом 8% годовых от неоплаченной суммы долга. То есть за прошедшие годы «накапала» еще и солидная неустойка.

Наш соотечественник платить не соглашался, но ни в экономическом суде, ни в его апелляционной инстанции поддержки не нашел. В итоге этот спор дошел до судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда РБ, где 06.04.2021 была рассмотрена кассационная жалоба Г.

По мнению заявителя, с...

Два субъекта хозяйствования спорят, кому из них принадлежит строение
07.05.2021

Индивидуальный предприниматель приобрел объект недвижимости у организации, полностью оплатил покупку, однако не успел зарегистрировать ее в установленном порядке. Поскольку у организации имелись долги, орган принудительного исполнения арестовал это имущество и продал его ООО.

Кто в данной ситуации может зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости?

Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд, где 24.03.2021 анализировались материалы данного спора.

Отметим, что зарегистрировать проданное в рамках исполнительного производства арестованное имущество не удалось. Ведь в Едином государственном регистре недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним уже был зарегистрирован договор купли-продажи от 14.03.2017. Согласно ему право собственности на продаваемое капитальное строение переходит к ИП после полной оплаты его стоимости, подписания передаточного акта и госрегистрации перехода права собственности.

Однако, перечислив деньги за здание, ИП за госрегистрацией прав, основанных на указанной сделке, не обращался. Естественно, возник кон...

Защита прав кредитора
04.05.2021

Может ли кредитор выбрать такой механизм защиты своих прав, как подача иска о признании реорганизации недействительной на основании заведомо ложных сведений, представленных в регистрирующий орган?

Реорганизация является сложным правовым процессом, в котором задействованы интересы юридических лиц и их кредиторов. Естественно, зачастую интересы последних в процессе реорганизации нарушаются. В связи с этим в экономической жизни субъектов хозяйствования остро стоит вопрос защиты их прав. Выбор способа защиты осуществляется кредитором самостоятельно, он должен соответствовать характеру нарушения и, что немаловажно, достигать цели, которой является восстановление нарушенного права (ст.ст. 8 и 11 ГК). Один из способов защиты гражданских прав – предъявление исковых требований в суд. Но является ли такой способ оптимальным и верным? Обратимся к судебной практике.

За свою историю одно юри...

Оригиналы документов утеряны, и должник отказывается возвращать долг
27.04.2021

Наш должник под разными предлогами уклоняется от погашения задолженности. Судебный исполнитель, возбудивший в его отношении исполнительное производство, позже прекратил дело в связи с ликвидацией субъекта хозяйствования, являвшегося первоначальным кредитором. Ситуация осложняется тем, что утрачен оригинал документа о замене взыскателя.

Есть ли шанс вернуть долг?

Верховный Суд 19.01.2021 проанализировал материалы похожего дела.

Судебный исполнитель на основании заявления ИООО «А» (первоначальный кредитор) возбудил исполнительное производство о взыскании с гражданина К. задолженности в сумме 1 138 804,13 руб. Позже экономический суд произвел замену взыскателя в исполнительном производстве: новым кредитором в связи с уступкой права требования к гражданину К. стало ОАО «Т».

Однако вскоре ОАО «Т» узнало, что исполнительное производство прекращено 17.04.2019 в связи с ликвидацией субъекта хозяйствования и исключением ИООО «А» из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).

Поняв, что возвращат...

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
13.04.2021

Часто стороны, договаривающиеся о какой-либо сделке, скрепляют ее рукопожатием, полагаясь на то, что договорные отношения в письменном виде будут в будущем оформлены надлежащим образом.

О том, чем грозит на практике отступ­ление от норм п. 1 ч. 1 ст. 162 ГК, а именно несоблюдение простой письменной формы сделки, нам расскажет постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 24.03.2021.

ГУ «П» (оно же и ответчик), получив 24.10.2017 разрешение от горис­полкома, занялось строительством многофункциональной спортивной площадки. В связи с этим заказало и получило проектную документацию с положительным заключением экспертизы, согласовало и зарегистрировало создание земельного участка под строительство объекта и выполнило другие необходимые для начала строительства процедуры.

Основываясь на предоставленных в качестве доказательства документах пос...

Взыскание убытков с перевозчика
13.04.2021

Между двумя субъектами хозяйствования – перевозчиком и грузополучателем (оба резиденты РБ) – был заключен договор, в соответствии с которым перевозчику необходимо было доставить скоропортящейся груз (виноград, товар) с территории Турции на склад грузополучателя в Беларуси.

На стадии принятия груза (уже после помещения его под процедуру выпуска для внутреннего потребления) получатель выявил 70%-ную порчу перевозимой партии винограда, о чем была сделана пометка в CMR-накладной. Дополнительно был составлен акт о несохранности груза.

Грузополучателем перевозчику была выставлена претензия о возмещении не только стоимости испорченного груза, но и компенсации затрат, связанных с уплатой таможенных платежей, произведенных грузополучателем при помещении груза под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Перевозчик признал факт своей вины в части испорченного товара, однако отказался возмещать затраты, связанные с уплатой таможенных пошлин и налогов.

Может ли грузополучатель претендовать на полное возмещение своих затрат?

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в г. Женеве 19.05.1956, перевозчик несет ответственность за полную или частичную утрату груза или его повреждение, произошедшие в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его доставкой, а также за задержку доставки.

Также поскольку перевозчик является резидентом РБ, он будет нести обязательства перед грузополучателем за причиненные убытки в соответствии с национальным законодательством.

Руководствуясь п. 371 Правил автомобильных перевозок грузов, утв. постановлением Совмина от 30.06.2008 № 970 (далее – Правила № 970), автомобильный перевозчик...

Что делать, если арендное помещение не соответствует требуемым параметрам
09.04.2021

Согласно заключенному договору аренды капитального строения и дополнительному соглашению к нему арендодатель обязан был за свой счет подключить сдаваемое в аренду здание к городской отопительной сети, а также установить приборы учета потребленного тепла. Поскольку температурный режим в помещении не выдерживался, арендатор подал иск о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору.

В аренду было передано имущество, которое представляло собой здание склада с административными помещениями. Часть площади (как зафиксировано в договоре) предполагалось использовать для размещения и работы лазерно-гравировального оборудования.

Указанный в договоре срок подключения к городской отопительной сети истек 01.11.2020, а спустя 10 дней ООО «В» (арендатор, истец) обратилось к ООО «М» (арендодатель, ответчик, кассатор) с письмом, в котором попросило до 17.11.2020 создать совместную комиссию для обследования системы теплоснабжения в здании, в т.ч. приборов учета тепловой и электрической энергии.

Однако арендодатель в ответ сообщил, что он свои обязательства по подключению здан...

Хозобщество спасали от банкротства за счет средств госбюджета
09.04.2021

Вправе ли налоговый орган не возвратить организации НДС, принятый к вычету по товарам, приобретенным этой организацией у хозобщества и затем внесенным ею в уставный фонд этого общества? Цель данной сделки – финансовое оздо­ровление хозобщества, находящегося в стадии экономической несостоятельности (банкротства).

Крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ, заявитель) в рамках договора поставки закупило товар у ООО «Б» и в последующем внесло этот же товар в качестве неденежного вклада в уставный фонд ООО «Б».

Далее КФХ обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг).

Налоговый орган по результатам проверки обоснованности этого обращения посчитал, что цель совершения рассматриваемых хозяйственных операций – возврат фермерскому хозяйству сумм НДС из бюджета путем необоснованного принятия к вычету НДС по товарам, приобретенным у ООО «Б».

В итоге налоговики составили акт пров...

Организация получила лишний товар
06.04.2021

Поставщик отгрузил товар в значительно большем объеме, чем указано в договоре. Организация-покупатель перечислила деньги за весь полученный товар. Для нее стало неожиданностью, что поставщик подал в суд иск о взыскании с нее пени и процентов за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременной оплаты.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 16.02.2021 рассмотрела аналогичный спор.

Стороны заключили договор поставки, в котором определили количество и цену поставляемого комбикорма. За нарушение сроков оплаты товара предусматривалась неустойка.

В период действия договора по указанным в иске ТТН поставщик (ЗАО «Э») поставил, а покупатель (ОАО «А», ответчик) принял 764 т комбикорма вместо 220 т. Покупатель оплатил товар в полном размере платежными поручениями и ордерами, а также посредством заключения договора уступки права требования.

Поскольку товар был оплачен с нарушением сроков, ЗАО «Э» обратилось с иском в суд о взыскании пени и процентов за пользование...

Право: рубрики
Актуально
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное