Судебная практика
Развод владельца бизнеса аукнулся невыгодным договором аренды
Оспаривать договор пришлось через суд. В кейсе фигурирует редко применяемое основание недействительности сделки – злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной. А обстоятельства совершения заведомо невыгодной сделки должны послужить уроком бизнесменам, чья семейная жизнь не заладилась.
Арендодатель не предоставил коммунальные услуги: как это влияет на арендную плату
Просрочка в оплате аренды под предлогом неоказания коммунальных услуг может стать основанием для расторжения договора по инициативе арендодателя. Такой вывод следует из законодательства и судебной практики.
Фиктивный брачный договор как способ уклониться от уплаты налогов
Могилевчанка попыталась избежать погашения налоговой задолженности и ущерба государству, заключив брачный договор. Креативная схема не сработала: по иску прокурора суд признал сделку мнимой, а договор ничтожным.
Долги девяти компаний с десяти директоров суд взыскал в одном процессе
Субсидиарным «джекпотом» впору назвать решение экономического суда, по которому к солидарной субсидиарной ответственности привлекли сразу 10 директоров. Анализируем, что привело к такому исходу и как избежать подобных рисков.
Заработать не получилось: белоруска лишилась денег из-за запрещенных сделок с криптой
В 2024 году в Беларуси ввели ограничения для граждан на осуществление операций с криптовалютой. Однако не все об этом знают. Из-за активности в криптовалютной сфере можно оказаться в зале суда.
Белорусов продолжают наказывать за незаконные операции с криптовалютой
По данным экономического суда Гомельской области, в Беларуси растет количество дел, связанных с незаконными сделками с токенами. Суммы наложенных штрафов и конфискованного дохода исчисляются десятками тысяч рублей. При этом скоро ответственность за такого рода деятельность будет усилена.
Неуплата налогов и занижение рентабельности: новые уголовные дела против топ-менеджеров
Органы прокуратуры Беларуси еженедельно сообщают о новых уголовных делах, возбуждаемых в отношении руководителей частных и государственных компаний и предпринимателей. Рассказываем об очередных кейсах, поводом для которых стали как хорошо знакомые схемы, так и нечасто встречающиеся на практике основания.
Свыше 140 тысяч рублей: суд крупно оштрафовал две компании за торговлю без документов
Обе торговые организации применяли похожую схему: приобретали у российских контрагентов промтовары без документов, а затем самостоятельно распечатывали и подписывали фиктивные накладные. Штрафы присудили не только юрлицам, но и их руководителям.
Камеральная проверка расходов и доходов: решение Конституционного Суда по жалобе белоруски
Налоговые органы регулярно проводят камеральные проверки соответствия расходов граждан их доходам, руководствуясь при этом ст. 73-1 Налогового кодекса. Конституционный Суд рассмотрел жалобу белоруски, которой по итогам такой проверки начислили крупную сумму подоходного налога.
Верховный Суд указал на недопустимость тактического микроуправления в банкротстве
Вправе ли собрание кредиторов давать управляющему поручения, выходящие за рамки плана ликвидации? И что считать «бездействием» управляющего при исчислении сроков подачи жалоб? Эти вопросы стали центральными в споре между мажоритарным кредитором и управляющим в деле о банкротстве. Какие уроки можно извлечь из этого кейса, объясняет аттестованный юрист-лицензиат, антикризисный управляющий
Артем ТИМОШЕНКО.
Корпоративные споры: какие подводные рифы чаще всего приводят бизнес в суд
Не всегда участникам хозяйственного общества удается самостоятельно разрешить возникшие внутрикорпоративные разногласия, что приводит их в экономический суд. О том, из-за чего чаще всего возникают корпоративные споры, какие способы правовой защиты применимы в таких случаях и как складывается судебная практика, сайту neg.by рассказала судья экономического суда Гродненской области Марина РОСЛИК.
Как новые санкции ЕС повлияют на разрешение инвестиционных споров
Очередной, 18-й пакет санкций Евросоюза, принятый в июле 2025 г. в отношении Беларуси, установил дополнительное ограничение в отношении инвестиционных споров, рассматриваемых между отечественными инвесторами и европейскими государствами. Суть этого ограничения поясняет директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, рекомендованный арбитр МАС при БелТПП Сергей БЕЛЯВСКИЙ.
Кто платит за экспертизу: споры о качестве товара и возмещении убытков
В судебных спорах между поставщиком и покупателем ключевую роль может сыграть экспертиза качества товара. На примере конкретного дела проанализируем, может ли проверка госоргана служить достаточным доказательством несоответствия товара требованиям законодательства, даже если изначально приемка прошла без замечаний, и стать основанием для возмещения убытков.
В ДТП виноват работник организации: иск в порядке суброгации заявят к нанимателю
Договор страхования позволяет переложить ответственность за последствия события (происшествия) на страховую организацию. Последняя, выплатив страховое возмещение, в определенных случаях приобретает право требовать от виновного лица компенсации в размере выплаченной суммы. Этот механизм называют суброгацией, он позволяет страховщикам возместить свои расходы и предотвратить неосновательное обогащение виновной стороны.
Информбанк
подписаться
Применение ГПД в трудовых отношениях: как компаниям подготовиться к планируемым ограничениям
В апреле 2026 года в Палате представителей может состояться первое чтение законопроекта о внесении анонсированных ранее изменений в Трудовой кодекс. Самым резонансным из них является введение запрета на заключение с физическими лицами гражданско-правовых договоров (ГПД), фактически регулирующих трудовые отношения. Для того чтобы переход к новым требованиям не стал стрессом для компаний, активно практикующих заключение ГПД, топ-менеджерам, принимающим управленческие решения по найму сотрудников, нужно уже сейчас пересмотреть подходы в этой сфере.
Развод владельца бизнеса аукнулся невыгодным договором аренды
Оспаривать договор пришлось через суд. В кейсе фигурирует редко применяемое основание недействительности сделки – злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной. А обстоятельства совершения заведомо невыгодной сделки должны послужить уроком бизнесменам, чья семейная жизнь не заладилась.
Изменения в нотариальной деятельности: новации для бизнеса
В Беларуси приняты очередные изменения в сфере совершения нотариальных действий. Большинство из них вступают в силу с 1 января 2026 года, часть новаций будет вводиться поэтапно. Рассказываем о новеллах, которые важны для субъектов хозяйствования.
Мы используем куки файлы, чтобы вам было удобно работать с сайтом.
Ознакомиться с Положением о политике обработки куки можно здесь.
Я, субъект персональных данных (далее – Субъект), в соответствии с требованиями статьи 5 Закона Республики Беларусь от 07 мая 2021 года № 99-3 «О защите персональных данных» подтверждаю свое согласие на обработку ООО «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА», г. Минск, ул. Нарочанская, 11-2, комн. 21а (далее – Оператор) с использованием средств автоматизации и (или) без использования таких средств моих персональных данных.
Предоставлением согласия является проставление соответствующей отметки при регистрации на сайтах ООО «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА».
Цель обработки персональных данных:
– создание, использование личного кабинета, идентификация пользователя на сайтах оператора;
– обеспечение взаимодействия между Субъектом и Оператором;
– обработка входящих запросов Субъекта по вопросам, относящимся к компетенции Оператора;
– предоставление подписчикам печатных изданий Оператора доступа к электронным версиям журналов, размещенным на Интернет-портале.
Согласие дается на обработку следующих персональных данных:
– имя;
– адрес электронной почты.
3. Пользователями персональных данных Субъекта являются работники Оператора.
4. В ходе обработки персональных данных с ними могут быть совершены следующие действия: сбор, систематизация, хранение, изменение, использование, блокирование, предоставление.
5. Настоящее согласие действует 3 года с даты последней авторизации (входа) субъекта персональных данных в личном кабинете либо до момента его отзыва. Субъект персональных данных вправе в любое время без объяснения причин отозвать свое согласие посредством подачи Оператору заявления в письменной форме по адресу нахождения Оператора либо посредством использования функции отзыва согласия (удаления отметки) в личном кабинете пользователя.
6. Отзыв согласия не имеет обратной силы, то есть обработка персональных данных до ее прекращения (в пятнадцатидневный срок после получения заявления Оператором) не является незаконной.
7. Субъект имеет право:
– получать информацию, касающуюся обработки своих персональных данных;
– требовать внесения изменений в свои персональные данные;
– получать информацию о предоставлении своих персональных данных третьим лицам;
– требовать прекращения обработки своих персональных данных, включая их блокирование.
8. Субъект вправе обжаловать действия (бездействие) и решения Оператора, нарушающие его права при обработке персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных.
9. При обработке персональных данных Оператор руководствуется законодательством о персональных данных и принимает правовые, организационные и технические меры по обеспечению защиты персональных данных от неправомерных действий в отношении персональных данных.
10. Последствием не предоставления согласия либо отказа от согласия является невозможность зарегистрировать аккаунт пользователя на сайтах Оператора, либо блокировка и удаление ранее созданного аккаунта.
Я, субъект персональных данных (далее – Субъект), в соответствии с требованиями статьи 5 Закона Республики Беларусь от 07 мая 2021 года № 99-3 «О защите персональных данных» подтверждаю свое согласие на обработку ООО «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА», г. Минск, ул. Нарочанская, 11-2, комн. 21а (далее – Оператор) с использованием средств автоматизации и (или) без использования таких средств моих персональных данных.
Предоставлением согласия является проставление соответствующей отметки при регистрации на сайтах ООО «АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА».
Цель обработки персональных данных:
– предоставление Оператором обратной связи, ответа пользователю на запрос.
Согласие дается на обработку следующих персональных данных:
– имя;
– адрес электронной почты.
3. Пользователями персональных данных Субъекта являются работники Оператора.
4. В ходе обработки персональных данных с ними могут быть совершены следующие действия: сбор, систематизация, хранение, изменение, использование, блокирование, предоставление.
5. Настоящее согласие действует 1 год с момента получения обратной связи
либо до момента его отзыва. Субъект персональных данных вправе в любое время без объяснения причин отозвать свое согласие посредством подачи Оператору заявления в письменной форме по адресу нахождения Оператора либо посредством использования функции отзыва согласия (удаления отметки) в личном кабинете пользователя.6. Отзыв согласия не имеет обратной силы, то есть обработка персональных данных до ее прекращения (в пятнадцатидневный срок после получения заявления Оператором) не является незаконной.
7. Субъект имеет право:
– получать информацию, касающуюся обработки своих персональных данных;
– требовать внесения изменений в свои персональные данные;
– получать информацию о предоставлении своих персональных данных третьим лицам;
– требовать прекращения обработки своих персональных данных, включая их блокирование.
Указанные права реализуются Субъектом посредством подачи Оператору заявления в письменной форме по адресу нахождения Оператора либо в виде электронного документа.
8. Субъект вправе обжаловать действия (бездействие) и решения Оператора, нарушающие его права при обработке персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных.
9. При обработке персональных данных Оператор руководствуется законодательством о персональных данных и принимает правовые, организационные и технические меры по обеспечению защиты персональных данных от неправомерных действий в отношении персональных данных.
10. Последствием не предоставления согласия либо отказа от согласия является невозможность предоставление Оператором обратной связи, ответа пользователю на запрос.