$

2.1195 руб.

2.3509 руб.

Р (100)

3.4258 руб.

Ставка рефинансирования

9.00%

Судебная практика

Перевод долга признали недействительным
21.01.2020

Стороны не всегда тщательно проверяют полномочия контрагента при заключении договора, что в последующем может вылиться в судебные разбирательства и признание данной сделки недействительной.

Подобный спор 10.12.2019 рас­смотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Между ООО «Первоначальный должник», ООО «Новый должник» и ООО «Кредитор» был подписан договор перевода долга, согласно которому обязательства по оплате задолженности перешли к новому должнику.

Договор от имени нового должника подписан заместителем директора, действующим на основании доверенности. Однако, как следует из материалов дела, данная доверенность суду представлена не была, равно как и другие доказательства ее наличия.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса (ГК) сделки от имени юридических лиц должны быть подписаны лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом у...

Кто ответит за несвоевременную доставку груза
17.01.2020

Перевозчик не несет ответственности за штраф, который экспедитор может уплатить грузоотправителю за срыв сроков доставки груза по договору транспортной экспедиции. Такие обязательства могут возникнуть лишь в случае если они прописаны в договоре между перевозчиком и экспедитором.

Экспедитор как посредник между грузоотправителем и перевозчиком несет ответственность в рамках договорных отношений, причем часть этой ответственности носит императивный характер, т.е. прописана в законодательстве. В частности, согласно ст. 28 Закона от 13.06.2006 № 124-З «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор ответственен за срыв сроков грузоперевозки. Исключение составляют случаи, когда нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы либо произошло по вине заказчика.

В этой связи следует принимать во внимание риски того, что добровольно уплатив штраф заказчику, экспедитор может столкнуться со сложностью взыскания этой суммы с перевозчика, особенно если...

Предварительный договор: как взыскать задаток
17.01.2020
Предварительный договор: как взыскать задаток

Между двумя предприятиями заключен предварительный договор. Одна из сторон перечислила на расчетный счет второй обеспечительный платеж (задаток). Дело до подписания основного договора не дошло, однако вторая сторона под раз­ными предлогами уклоняется от возврата полученных денег.

Предварительный договор, которому посвящена ст. 352 Гражданского кодекса (ГК), предусматривает заключение в перспективе основного договора, который стороны обязуются подписать на условиях предварительного. 

Партнеры при заключении предварительного договора стараются себя обезопасить, включив в него пункт об обеспечительном платеже или задатке, который подлежит возврату, если до подписания основного договора дело не доходит.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 29.12.2019 рассмотрела спор двух субъектов хозяйствования по поводу возврата обеспечительного платежа.

Предметом разбирательства в экономическом суде стал иск арендатора (истец) к арендодателю (...

Банкрот продал имущество без проведения аукциона
10.01.2020
Банкрот продал имущество без проведения аукциона

Ликвидируемое предприятие реализовало добротный автомобиль без проведения аукциона. Могут ли эту сделку признать незаконной, если покупатель приобрел авто по заниженной цене?

Участники СООО приняли 14.11.2013 решение о ликвидации юридического лица, 06.03.2014 экономический суд возбудил в отношении него производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыл конкурсное производство. 03.12.2013, т.е. в период своей ликвидации, хозобщество реализовало принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser гражданину Ж.

Управляющий по делу о банкротстве СООО, посчитав, что в силу неравенства обязательств сторон имеет характер дарения, обратился на основании ст. 110 Закона от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» в экономический суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным.

Экономический суд...

Источником доказательств служит первичный документ
10.01.2020
Источником доказательств служит первичный документ

Налоговая инспекция в ходе проверки выявила, что организация продавала в кафе продукцию собственного производства без наличия документов, подтверждающих закупку продуктов для ее изготовления.

В итоге на организацию наложен огромный штраф, после выплаты которого она может оказаться на грани банкротства.

Есть ли шанс добиться через суд отмены или хотя бы снижения суммы штрафа?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно из-за недостатка информации. Но 21.11.2019 похожую ситуацию рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Инспекция МНС составила протокол об административном правонарушении в отношении ООО за реализацию в баре в течение 11 месяцев продукции собственного производства в виде холодных закусок, горячих блюд и др. на общую сумму 19 246 руб. без наличия требуемых документов, подтверждающих их приобретение.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП постановлением экономического суда хоз­общество подвергнуто штрафу в доход государства в размере 49% от общей стоимости предмета админист­ративного правонарушения.

При этом предметом...

Долг взыскан по решению российского суда
24.12.2019
Долг взыскан по решению российского суда

Российский суд принял решение о взыскании долга с белорусского предприятия, которое считает данное решение несправедливым. Может ли в таком случае долг быть взыскан на территории Беларуси? Если да, то какими документами будет руководствоваться судебный исполнитель?

Похожая ситуация стала предметом судебного разбирательства 19.11.2019 в Верховном Суде Рес­публики Беларусь.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что арбитражный суд г. Москвы принял решение взыскать с белорусского ОАО «Ц» в пользу акционерного общества «Г» (Россия) 264 529 EUR основного долга. После вступления решения в силу АО «Г» выдан ис­полнительный лист. Далее постановлением судебного исполнителя воз­буждено исполнительное производство – на основании заявления взы­скателя и исполнительного листа.

Должник не согласился с этим постановлением и подал жалобу в экономический суд г. Минска. Однако и экономический суд, и его апелляционная инстанция поддержали решение московских колл...

Заключить мировое соглашение с кредиторами, если в их число входит инспекция МНС
24.12.2019
Заключить мировое соглашение с кредиторами, если в их число входит инспекция МНС

Предприятие, находящееся в процедуре банкротства, имеет долги, в т.ч. по налогам. Управляющий по делу о банкротстве планирует заключить мировое соглашение с кредиторами, преду­сматривающее поэтапное погашение задолженности учредителем должника.

Каковы шансы управляющего на заключение такого соглашения с кредиторами с учетом того, что среди них есть и инспекция МНС?

Решением экономического суда­ г. Минска ООО «С» признано банк­ротом с ликвидацией. 10.04.2019 в суд поступило ходатайство управляющего по делу о банкротстве об утверждении мирового соглашения.

Но представитель ИМНС выступил против утверждения мирового соглашения, которое фактически предусматривает предоставление ООО рассрочки по уплате налогов и пеней. Он акцентировал внимание на том, что налоговый орган не уполномочен предоставлять ее плательщикам, и ссылался на положения ст. 48 Налогового кодекса (НК).

ГУ Минфина по Минской области в отзыве указало на два важных обстоятельства.

Первое – на отсутствие доказательств реальности исполнения мирового соглашения, договора арен­ды...

Если имущество вашего должника находится на территории Словении
17.12.2019
Если имущество вашего должника находится на территории Словении

Организация выиграла иск в белорусском экономическом суде о взыскании крупной суммы с контрагента, зарегистрированного и действующего в Словении. Но как в такой ситуации заставить иностранное юрлицо, уклоняющееся от уплаты долга, реально выполнить решение белорусского суда?

Перед отечественными предприятиями нередко возникает вопрос: как исполнить решение белорусского экономического суда в другой стране, где находится имущество должника. Если с этим государством у нас есть соглашение о взаимном признании и исполнении судебных решений, то добиться возврата долга проще, если же такого договора нет – принудительно вернуть задолженность намного сложнее.

Между Республикой Беларусь и Республикой Словения отсутствует международный договор о порядке взаимного признания и приведения в исполнение решений национальных судов. Поэтому следует руководствоваться национальным законодательством Словении

Статьей 95 Закона Республики Словения «О международном частном пр...

Почему отказано в госрегистрации перехода прав на недвижимое имущество?
17.12.2019

Одно хозяйственное общество присоединено ко второму. Общее собрание акционеров присоединенного общества утвердило передаточный акт. Надо ли при подобной реорганизации принимать такое же решение собранию акционеров второго хозобщества?

Облисполком 28.12.2017 принял решение о присоединении ОАО «О» к ОАО «В», а 02.05.2018 был составлен передаточный акт, который утвердило общее собрание акционеров присоединяемого общества.

Однако сотрудник агентства по государственной регистрации и земельному кадастру, куда ОАО «В» обратилось с заявлением о госрегистрации перехода права постоянного пользования на земельный участок и перехода права соб­ственности на капитальное строение, отказал в регистрационных действиях.

Регистратор сослался на подп. 5.1 п. 5 ст. 34 Закона «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» по той причине, что передаточный акт не был утвержден общими собраниями акци...

Водитель арендованного погрузчика отгрузил на сторону плодородный грунт. Как это доказать?
17.12.2019
Водитель арендованного погрузчика отгрузил на сторону плодородный грунт. Как это доказать?

Имеет ли право субподрядчик без привлечения генерального подрядчика взыскать ущерб со своего контрагента за самовольную отгрузку товарно-материальных цен­ностей?

Индивидуальный предприниматель (ИП) предоставил в аренду обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО, хозобщество, истец) погрузчик Амкодор 332С4 с экипажем. По договору аренды от 03.06.2016 транспортное средство должно было использоваться при выполнении строительных работ.

Из акта оприходования товарно-­материальных ценностей (снятый плодородный слой грунта) от 11.05.2017 следует, что с 12.04.2017 по 10.05.2017 на объекте строительства снято и складировано 1200 т грунта общей стоимостью 29 400 руб. В последующем хозобщество планировало использовать плодородный грунт при выполнении работ по вертикальной планировке и благоустройству объекта.

Позже ООО обвинило водителя аре...

Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы