$

2.6057 руб.

3.1662 руб.

Р (100)

3.5028 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Суд назначил строительно-техническую экспертизу
26.02.2021

Заказчик, пытаясь уклониться от оплаты выполненных работ, утверждает, что подрядчик завысил объемы и стоимость работ, отраженных в акте. Для того, чтобы выяснить, кто из двух субъектов хозяйствования прав, суд назначил проведение строительно-технической экспертизы.

Заключенный между ООО «С» (заказчик, заявитель) и ЧУП «Т» (подрядчик, истец) договор строительного подряда досрочно расторгнут. Часть работ заказчик не оплатил, в связи с чем подрядчик обратился в суд с иском о взыскании неоплаченной суммы как неосновательного обогащения.

ООО «С» возражало против заявленных требований. Оно ссылалось на то, что в действительности неосновательное обогащение возникло у подрядчика, поскольку часть работ из указанных в актах фактически не выполнена, часть относится к дополнительным и их производство не было согласовано с заказчиком. Кроме того, имеется завышение объемов и стоимости работ.

Суд первой инстанции по ходатайству ЧУП «Т» назначил судебну...

Победитель электронного аукциона просит признать итоги торгов недействительными
09.02.2021

Победитель электронных торгов отказался подписать договор купли-продажи, присланный ему продавцом по итогам аукциона. Впоследствии по этой причине организатор аннулировал результаты торгов.

Может ли в такой ситуации покупатель для того, чтобы вернуть внесенный задаток, подать в суд иск о признании электронного аукциона недействительным?

Такой спор 23.12.2020 рассмотрел Верховный Суд.

Как следует из материалов дела, в СМИ было опубликовано извещение о проведении электронных торгов по лоту «магазин».

В извещении были даны начальная цена имущества, размер задатка и указано, что электронные торги проводятся в соответствии с регламентом электронной торговой площадки «ИПМ-Торги».

Индивидуальный предприниматель (ИП) своевременно внес задаток по лоту и должен был по результатам торгов (он стал победителем) в течение 10 дней подписать договор купли-продажи.

Впоследствии в связи с уклонением ИП от подписания договора купли-продажи организатор торгов аннулировал их результаты.

Как показывает судебная пра...

Рассмотрение хозяйственного спора между двумя иностранными компаниями
05.02.2021

Иностранное предприятие, имеющее представительство в Беларуси, подало в экономический суд г. Минска иск к другому иностранному предприятию о признании договора займа незаключенным. Спорный договор должен был исполняться на территории РБ.

Может ли белорусский суд в таком случае отказать в рассмотрении спора?

Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «L» (Республика Кипр) подала иск к частной акционерной компании «E» (Исламская Республика Иран) о признании договора зай­ма незаключенным в отношении 18 258 707,63 евро.

Экономический суд г. Минска 12.08.2020 отказал в принятии иска. Данное решение поддержала апелляционная инстанция, а 20.10.2020 кассационную жалобу кипрской компании рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

По мнению заявителя, имеются следующие основания для обращения с иском в экономический суд г. Минска: спор возник по поводу договора, который должен был исполняться на территории Беларуси, денежные средства перечислен...

Крупная сделка совершена без согласия одного из участников хозяйственного общества
22.01.2021

Хозяйственное общество подало иск в экономический суд о непризнании кредитного договора.

Вправе ли суд отказать в иске, несмотря на то, что в ходе судебного заседания было доказано: на совершение крупной сделки получено согласие не всех участников общества?

Ответ на этот вопрос зависит от ряда обстоятельств.

Напомним, что под крупной сделкой хозяйственного общества понимается одна или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно денежных средств и иного имущества. Стоимость приобретенного (или отчужденного) должна составлять 20% и более балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки).

По иску участников общества, самого общества, членов совета директоров крупная сделка, совершенная с нарушением...

Белорусский арбитражный суд заподозрили в круговой поруке
22.01.2021

Можно ли настаивать на отмене решения арбитражного суда ввиду того, что арбитры и представитель истца знакомы между собой, работают в одной организации или находятся в служебном подчинении у председателя суда?

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Беларуси 16.12.2020 вынесла решение по аналогичному делу.

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (БелТПП) в составе председателя и двух арбитров разбирался в споре между индивидуальным предпринимателем из Беларуси (ИП, истец) и немецким предприятием «М» (ответчик, кассатор).

Своим решением суд удовлетворил иск белорусского предпринимателя и взыскал в его пользу 183 607 USD в возврат уплаченного по контракту, 1421 USD расходов на оказание юридической помощи и 8760 USD расходов по оплате арбитражного сбора.

Вместе с тем представитель «М» заявлял суду ходатайство об отводе состава арбитра...

Суд по своей инициативе решил примирить стороны: одно из предприятий с таким решением не согласно
19.01.2021
Суд по своей инициативе решил примирить стороны: одно из предприятий с таким решением не согласно

Экономический суд отказал нашему предприятию в удовлетворении исковых требований к поставщику. Апелляционная инстанция, куда мы обратились с просьбой отменить первое постановление, неожиданно по своей инициативе вынесла определение об открытии процедуры примирения. Считаем, что такое решение лишь затянет сроки рассмотрения дела.

Как нам действовать теперь? Имеем ли мы право подать кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции?

Примирительная процедура в судопроизводстве по экономическим делам предусмотрена гл. 17 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК).

Да, обычно процедуры примирения и назначение примирителя происходят по ходатайствам сторон. Вместе с тем суд на основе материалов дела с учетом всех обстоятельств может по своей инициативе назначить процедуру примирения. Она возможна на любой стадии процесса, в т.ч. в суде первой инстанции, а также при обжаловании судебных постановлений в апелляционной и кассационной инстанциях. Но особенно часто – в апелляционной, где сроки рассмотрения жалоб ограничены (не превышают 15 рабочих дней).

Обжалование определения суда о назначении примирителя по инициа...

Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
15.01.2021
Пересмотр вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела аннулирование сертификата соответствия после рассмотрения спора о поставке?

Наиболее часто встречающимся основанием для обращения в суд с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указываемым заявителем, являются опровергающие выводы суда обстоятельства, которые объективно не были и не могли быть известны заявителю и суду (ст. 319 ХПК).

При этом основной вопрос, с которым сталкиваются как суд, так и стороны: могли ли быть данные обстоятельства известны стороне на стадии рассмотрения дела в суде?

Верховный Суд 04.11.2020 рассмотрел спор между ООО «Покупатель» и ООО «Поставщик», заключивших договор на поставку оборудования, которое должно быть качественным и иметь подтверждение требованиям ТНПА. Выявленные недостатки товара посл...

Отказ в исполнении решения иностранного арбитражного суда на территории Беларуси
15.01.2021
Отказ в исполнении решения иностранного арбитражного суда на территории Беларуси

Два субъекта хозяйствования (один из Беларуси, другой из Казахстана) заключили договор поставки продукции, согласно которому возникающие между ними споры должны рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца. Арбитражный суд Республики Казахстан, куда позже с иском обратился покупатель, принял соответствующее решение.

Может ли белорусский экономический суд отказать в исполнении этого решения на территории Беларуси?

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ 15.12.2020 рассмотрела аналогичное дело.

Как выяснилось в ходе судебного заседания, между белорусским ЧУП «К» (продавец, ответчик) и индивидуальным предпринимателем Ш. из Казахстана (ИП, покупатель, истец) был заключен договор поставки, по условиям которого продавец принял на себя обязательства отгрузить покупателю продукцию (мясо замороженное, охлажденное, консервы мясные, блочная говядина). В договоре стороны предусмотрели, что споры будет разрешать арбитражный суд по месту нахождения истца.

Когда возник такой спор, истец обратился в ТОО «Казахстанский международный арбитражный & третейский суд» за взысканием разницы м...

Уменьшение гарантийного срока в строительстве по соглашению сторон
15.01.2021
Уменьшение гарантийного срока в строительстве по соглашению сторон

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в проектно-сметной документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с этим договором на протяжении гарантийного срока.

Могут ли заказчик и подрядчик подписать соглашение об уменьшении установленного законодательством гарантийного срока?

Минимальная продолжительность гарантийных сроков установлена в п. 66 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. постановлением Совмина от 15.09.1998 № 1450 (далее – Правила № 1450), на:

– принятые в эксплуатацию объекты, выполненные строительные работы, являющиеся предметом договора, – не менее 5 лет;

– технологическое, инженерное, сантехническое, электротехническое и другое оборудование, материалы и изделия, использованные для строительства объектов (выполнения строительных работ), гарантийный срок устанавливается законодательством или изготовителем;

– работы по текущему ремонту, пусконаладочные работы – не менее 2 лет.

При этом сторонам п...

Кредитор возражает против предоставления должнику рассрочки
12.01.2021

Наше предприятие почти 10 лет успешно работало на рынке, но по ряду причин, в т.ч. из-за пандемии COVID-19, не смогло вовремя погасить задолженность. По иску кредитора экономический суд постановил взыскать с нас долг и выдал судебный приказ.

Есть ли у нас шанс, если мы обратимся в суд, получить рассрочку для исполнения выданного приказа на взыскание задолженности?

Аналогичный спор между двумя субъектами хозяйствования 22.12.2020 рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда. Правда, речь шла о задолженности, которая образовалась еще в 2017 г.

Сначала суд своим решением взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) в пользу организации «B» (кредитор) основной долг за поставленный товар и пени за просрочку платежа и выдал судебный приказ.

Должник обратился в экономический суд Гродненской области с просьбой предоставить ему рассрочку исполнения приказа на оставшуюся часть долга. В обоснование своего ходатайства ИП сослался на сложное финансовое положение и указал, что он в добровольном порядке в 2019 г. погасил задолже...

Право: рубрики
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное