Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.8917
EUR:
3.3052
RUB:
3.6919
BTC:
65,310.00 $
Золото:
371.45
Серебро:
5.14
Платина:
146.13
Назад
ИТ-сектор
сегодня в 00:00 5 мин на чтение мин
«ЭГ» выпуск № 27 (2844) от 21.07.2026
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Нужен ли Беларуси закон о технологиях искусственного интеллекта

16 июля по всему миру отмечается День искусственного интеллекта. Праздник неформальный, но имеет большое значение для всех, кто причастен к разработке ИИ-технологий. Специально к этой дате белорусские эксперты провели пресс-конференцию, где обсудили вызовы, которые несет искусственный интеллект.

Законодательная база

Заместитель генерального директора по научной работе Объединенного института проблем информатики НАН Беларуси Сергей Николаевич Касанин отметил, что ИИ-технологии активно используются белорусскими учеными по целому ряду направлений, в т.ч. в медицине, промышленности, сельском хозяйстве.

Такое бурное развитие новых технологий приводит к возникновению новых рисков, отметил ученый. Поэтому и во всем мире, и в Беларуси сейчас активно обсуждают вопросы правового регулирования ИИ. Например, в странах Евросоюза и в Китае уже есть законодательство, регулирующее использование искусственного интеллекта. В Беларуси одного закона, который бы закрывал эти вопросы, пока нет.

«Есть отдельные законодательные акты, в которых прописаны определенные нормы. Но мы понимаем, что нам нужен какой-то определенный законодательный акт, который бы регулировал технологии ИИ. Бесконтрольное использование таких технологий, особенно людьми из криминального мира, может привести к непоправимым последствиям. Нужна четкая законодательная база», – подчеркнул С. Касанин.

Ученый напомнил, что Объединенный институт проблем информатики уже имеет опыт в разработке подобных документов. Именно ОИПИ являлся разработчиком модельного закона «О технологиях искусственного интеллекта» для СНГ. В 2023 г. белорусские ученые победили в открытом конкурсе на разработку данного нормативного акта. Была создана рабочая группа, в которую вошли представители ОИПИ, а также известные белорусские юристы. 18 апреля 2025 г. Межпарламентская ассамблея СНГ приняла закон.

Какие проблемы видят эксперты

Начальник управления научно-образовательной и издательской деятельности Национального центра интеллектуальной собственности Диана Владимировна Иванова также отметила, что в стране необходим специальный нормативный правовой акт в этой сфере. В данный момент в центре опираются на действующее законодательство, когда возникают спорные ситуации. Чаще всего они связаны с тем, кто является автором созданных с помощью ИИ объектов.

«В соответствии с действующим законодательством автор – это человек, физическое лицо, творческим трудом которого создан объект. Если мы видим этот признак, то можем сказать, что перед нами объект охраняемой интеллектуальной собственности», – объяснила она.

При этом в мире есть и другие варианты решения данного вопроса, подчеркнула Д. Иванова. К примеру, некоторые страны обсуждают машиноцентрические модели, когда именно ИИ-технология признается автором и правообладателем. В Беларуси такой подход не используется: в нашей стране невозможно получить патент на изобретение, если в заявке будет указано, что автором является ИИ.

Еще один вариант – различные антропоцентрические модели. Где-то автором предлагается признать человека, который задавал промт. Где-то обсуждают предложения признать автором разработчиков ИИ-технологии. Третий вариант – теория нулевого авторства, когда автором (и, соответственно, правообладателем) не признается никто. Беларуси еще предстоит изу­чить все эти варианты при подготовке собственного законодательства.

Эксперт также отметила и другие проблемы, которые предстоит решить. Например, безопасность ИИ-решений, использование объектов интеллектуальной собственности других авторов при обучении ИИ, утечка данных, маркировка объектов, созданных искусственным интеллектом.

Вопрос маркировки в настоящий момент активно обсуждают в России. Представитель НЦИС отметила, что решать его можно по-разному. Например, по принципу жесткой маркировки, когда все объекты, созданные с помощью ИИ, маркируются в обязательном порядке. Такой подход технически сложный и требует больших финансовых вложений. Есть вариант мягкой маркировки – по желанию тех, кто создает какой-либо продукт или объект с использованием ИИ.

«Возможно, маркировка будет рассматриваться и у нас, когда будет готовиться проект соответствующего законодательного акта», – подчеркнула Д. Иванова.


Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by