Критерии для уменьшения судом неустойки
Белорусское законодательство предусматривает уменьшение судом неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вправе ли суд по собственной инициативе снизить неустойку либо для этого заинтересованной стороне необходимо ходатайствовать о ее несоразмерности, ссылаясь на ст. 314 ГК? Каковы критерии несоразмерности?
Право суда уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст. 314 ГК. Из нее следует, что снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
При этом нигде в законодательстве не указано, что в данном случае требуется ходатайство стороны.
То есть подлежащая взысканию неустойка может быть уменьшена как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда. Однако гарантировать, что суд примет данное решение, никто не может.
Важно отметить, что такое ходатайство можно заявлять лишь в суде первой инстанции.
Основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критерии для установления несоразмерности имеют оценочный характер, судьи анализируют конкретные обстоятельства дела.
Если суд уменьшает неустойку по собственной инициативе, то несоразмерность определяется на основании имеющихся в деле доказательств.
Отметим, что согласно ст. 314 ГК суду предоставляется только право на снижение неустойки. Полностью освободить сторону от неустойки, т.е. уменьшить ее до нуля, применяя данную статью, невозможно.
Перечень критериев определения несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств законодательством не регламентирован.
Анализ судебной практики свидетельствует, что при рассмотрении таких дел суды учитывают:
– длительность периода просрочки;
– погашение (непогашение) основного долга;
– возможность дополнительного взыскания иных санкций (пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по коммерческому займу и т.п.);
– принятие или непринятие сторонами мер по внесудебному урегулированию спора (направьте предложение урегулировать спор миром и дождитесь отказа второй стороны);
– сопоставимость ставки неустойки, исчисленной из расчета 365 дней, т.е. за 1 год (используйте метод психологического убеждения – «магию больших цифр»), с годовой ставкой кредитования в рублях, сложившейся в банках РБ, или с годовой ставкой рефинансирования, установленной Нацбанком;
– использование валютных эквивалентов при определении суммы основного долга;
– значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков.
Отметим: если ходатайство о применении ст. 314 ГК в суде первой инстанции не заявлялось и суд первой инстанции не уменьшал неустойку по своей инициативе, то вышестоящие судебные инстанции уже не вправе ее понизить, даже если сторона будет об этом просить.
Если же ходатайство подавалось либо суд по своей инициативе уменьшил неустойку, тогда заявлять данный вопрос в вышестоящих инстанциях можно.
