Односторонний отказ от договора: найти баланс между свободой и добросовестностью
Фото: freepik.com
Анализ судебной практики последнего времени показывает, что при рассмотрении споров, связанных с отказом от договора, суды все чаще встают на защиту интересов стороны, полагавшейся на исполнение договора.
Поводом для написания статьи послужило дело, рассмотренное судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда, со следующими обстоятельствами.
Пример
По договору, заключенному по итогам биржевых торгов, продавец в течение 15 календарных дней с даты регистрации договора на бирже обязался поставить покупателю товар (семена рапса в количестве 1000 т) с доставкой на склад покупателя. Договором предусмотрен расчет за каждую партию товара в течение двух банковских дней с момента ее доставки.
Продавец передал покупателю товар не в полном объеме (всего 127,57 т). В связи с этим покупатель заявил в суд требование о взыскании с продавца пени за нарушение сроков поставки товара.
Возражая против иска, продавец ссылался на прекращение договора поставки ввиду реализации им безусловного права на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части по причине однократного нарушения срока оплаты товара покупателем.
Суд удовлетворил иск. Решение суда устояло в кассации.
Односторонний отказ продавца от договора со ссылкой на нарушение срока оплаты...
