Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №74(2670) от 29.09.2023 Смотреть архивы

Конвертер валют

Валюта

USD:

3.1498

EUR:

3.4355

RUB:

3.348

Драгметаллы

Золото:

192.6

Серебро:

2.37

Платина:

93.17

Палладий:

127.09

Все материалы с тегом «�� »

Судебная практика 06.06.2023

Продолжают ли действовать «валютные» договоры аренды

Продолжают ли действовать «валютные» договоры аренды После введения временного запрета на согласование арендной платы с привязкой к иностранной валюте озвучивались разные мнения о том, что будет с ранее заключенными договорами аренды, в которые стороны не внесут изменения. Похоже, ответ на этот вопрос дала судебная практика.

Судебная практика 06.01.2023 Внесение вклада в уставный фонд сделкой не является Если фактические действия по своей правовой природе и в соответствии с законом не являются сделкой, то и признать ее ничтожность в судебном порядке нельзя.

Судебная практика 23.12.2022 Продление срока строительства за пределами нормативного срока Иногда обстоятельства требуют от сторон изменить срок договора стройподряда таким образом, что будет превышена нормативная продолжительность строительства объекта, зафиксированная в заключении госстройэкспертизы. Будет ли законной такая корретировка?

Судебная практика 07.06.2022

Зачет оказался ничтожным. Причина – не согласовали сделку с судебным исполнителем

Зачет оказался ничтожным. Причина – не согласовали сделку с судебным исполнителем Сделку, совершенную в нарушение запрета, установленного судебным исполнителем, суд может посчитать ничтожной как не соответствующую требованиям законодательства.

Судебная практика 17.09.2021 Однородность требований при зачете: — неустойка не равнозначна основному долгу Зачет (как способ прекращения обязательств) – довольно распространенное явление между субъектами хозяйствования. Но как односторонняя сделка зачет выступает достаточно рискованным способом прекратить обязательства в силу его последующего возможного непризнания другой стороной.

Консультации 25.06.2021 Изменение ключевых элементов иска Директор ООО, одновременно являющийся его единственным участником, передал в пользование своему знакомому ИП автомобиль, принадлежащий ООО, без оформления договора в простой письменной форме и акта приема-передачи. Плата за пользование имуществом не взималась. После смены собственника ООО и его директора общество обратилось в суд с иском об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения. Однако ООО (истец) намерено на подготовительном судебном заседании заявить ходатайство об изменении предмета иска, а именно, потребовать возврата автомобиля в связи с ничтожностью сделки безвозмездного пользования. Имеются ли в действиях истца ошибки?

Смотреть содержание номера

Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №74(2670) от 29.09.2023 Смотреть архив