$

2.1364 руб.

2.4873 руб.

Р (100)

3.1332 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Проблемы и решения

Ждать и не догонять

20.02.2009

Проблема проведения переоценки основных средств в Беларуси по-прежнему не решена. И в ответ на статью «Быть или не быть» в «ЭГ» № 11 в редакцию пришло немало откликов. Мы решили познакомить остальных наших читателей с некоторыми мнениями. Правда, многие их авторы с присущей белорусам скромностью предпочитают высказываться анонимно.

Елена К.,

главный бухгалтер завода:

Я не вижу смысла в переоценке. На балансе почти 1,5 тыс. единиц основных средств — здания, станки, автотранспорт, оргтехника, мебель. Все разных лет и в различном состоянии. Сами мы сделать прямую оценку не сможем, а расходы на оплату услуг оценщиков будут огромными. Если воспользоваться индексным методом — восстановительная стоимость нереально завышается. Особенно это касается высокотехнологичного оборудования, которое мгновенно устаревает. Скажем, станки с ЧПУ, изготовленные по спецзаказу в Германии, — модели обновляются почти каждый год, и, несмотря на сходство технологических характеристик, аналогами их специалисты уже не признают. Старые модели на вторичном рынке стоят вдвое дешевле, но если умножить на коэффициент группы 4, то получается на 12,5% дороже. Оценивать валютным методом по курсу на 31 декабря вообще смешно — всем известно, что случилось 2 января. Какая уж там достоверность.

Михаил П.,

финансовый директор компании с российским капиталом:

Из-за переоценки у нас идет настоящая война с бухгалтерией. Мы — высоко прибыльное, развивающееся предприятие. Увеличение стоимости основных средств нам, с одной стороны, выгодно: улучшается структура баланса (что важно при кредитовании), чем больше амортизация, тем меньше сумма налога на прибыль. С другой стороны, парадокс: чем больше амортизационный фонд, тем меньшую льготу по налогу на прибыль можно получить. В этом отношении мне кажется куда более удобным российский подход — уменьшать налогооблагаемую прибыль сразу на 10-30% стоимости приобретаемых основных средств. Такая «амортизационная премия» куда проще и эффективнее нашей системы льготирования.

Но пока мы из-за неразберихи с переоценкой не можем спланировать ценовую политику на текущий год, потому что до сих пор бухгалтер отказывается назвать сумму ежемесячных амортизационных отчислений. Уверяет, что переоценку вот-вот отменят, а отвечать за необоснованное включение в себестоимость завышенной амортизации она не хочет.

Александр Н.,

специалист по МСФО:

В соответствии с п. 31 международного стандарта финансовой отчетности IAS 16 «Основные средства» будучи признанным в качестве актива, объект основных средств, справедливая стоимость которого поддается достоверной оценке, подлежит учету по переоцененной величине, равной его справедливой стоимости на дату переоценки, за вычетом любой накопленной впоследствии амортизации и любых накопленных впоследствии убытков от обесценения. Переоценки должны производиться с достаточной регулярностью во избежание существенного отличия балансовой стоимости от той, которая определяется при использовании справедливой стоимости на отчетную дату.

При этом справедливая стоимость земельных участков и зданий, как правило, определяется на основе рыночных индикаторов путем оценки, которая обычно производится профессиональными оценщиками. Справедливой стоимостью машин и оборудования обычно является их рыночная стоимость, определяемая путем оценки. В IAS 16 указано, что в отсутствие рыночных индикаторов справедливой стоимости ввиду специфики каких-либо объектов, возможно, потребуется оценить справедливую стоимость исходя из дохода или амортизированной восстановительной стоимости.

В МСФО решение о переоценке принимается руководством компаний исходя из ситуации на рынке конкретных активов и не зависит от общего уровня цен в стране или регионе. Согласно IAS 16 частота проведения переоценок зависит только от изменений в справедливой стоимости основных средств. Если справедливая стоимость переоцененного актива существенно отличается от его балансовой стоимости, необходима дополнительная переоценка. Если справедливая стоимость некоторых объектов может быть предметом значительных и произвольных колебаний, то переоценка проводится ежегодно, а если изменения цен незначительны — один раз в 3-5 лет.

Что касается расходов на переоценку, отмечу, что согласно п. 44 Принципов МСФО выгоды, извлекаемые из информации, должны превышать затраты на ее получение. Так что если оплата услуг оценщиков слишком велика, а достоверно оценить ваши активы вряд ли удастся, возможно, переоценка будет излишней. Но в МСФО это в значительной степени вопрос суждения.

Людмила Н.,

главный бухгалтер, Могилев:

В начале февраля руководство приняло решение продать неиспользуемое оборудование по остаточной стоимости. А я не могу назвать цифру. Просто не знаю, переоценивать его по состоянию на 1 января или нет. Переоценить-то быстро, но вдруг отменят Указ № 622 задним числом? Получится, что мы необоснованно завысили цену и придется доплачивать НДС. Да и налог на недвижимость начислен без переоценки. Попыталась объяснить все это директору — он не поверил, говорит, что так не может быть и я неграмотная…

Владимир П., юрист:

Я не хотел бы касаться экономической стороны проблемы. Но юридический ее аспект вызывает недоумение. Согласно Закону от 10.01.2000 № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» Указ Президента — это нормативный правовой акт главы государства, издаваемый в целях реализации его полномочий и устанавливающий (изменяющий, отменяющий) определенные правовые нормы. Он имеет высшую юридическую силу по сравнению с законами, постановлениями правительства, министерств и иных госорганов, и имеет обязательную силу на всей территории РБ. Следовательно, неисполнение требований Указа от 20.10.2006 № 622 представляется сегодня совершенно необоснованным — независимо от того, имеется проект изменений в него или нет. Ведь согласно ст.58 Закона № 361-3 только в связи с принятием (изданием) нормативного правового акта подлежат признанию утратившими силу все акты той же или меньшей юридической силы или их части, если они противоречат включенным в новый акт нормативным правовым предписаниям либо поглощены им. Таким образом, если какие-то процедуры на конкретную дату предписаны Указом, они должны быть исполнены в установленный срок. В случае внесения изменений в Указ или его отмены необходимо внести соответствующие корректировки в деятельности субъектов хозяйствования.

Ольга Т.,

главный бухгалтер ООО:

Когда же, наконец, наше начальство разберется с этой переоценкой! Ведь давно могли сказать да или нет — индекс цен производителей промышленной продукции за октябрь прошлого года известен с ноября. Неужели 2 месяцев недостаточно чтобы принять решение? Я бы давно сделала переоценку и баланс закрыла, чтобы 31 марта в очереди не стоять. Так если отменят, все переделывать придется. К тому же 20 февраля надо сдавать отчеты по налогам, а какую амортизацию ставить — неясно. Если ничего менять не будут, зачем темнить, на семинарах слухи распускать, народ вводить в заблуждение? Или за это никакой ответственности в государстве нет?

Тем временем

В Нью-Йорке 13 февраля прошло второе совещание антикризисной группы Financial Crisis Advisory Group (FCAG), созданной по инициативе Совета по МСФО и американского Совета по стандартам финансовой отчетности с участием мировых бухгалтеров, аудиторов и финансистов. Среди обсуждавшихся тем одной из наиболее актуальных была проблема учета по справедливой стоимости.

«Сложность данного метода лежит за пределами человеческих возможностей. Два совета по стандартам имеют на этот счет различные точки зрения, и эти расхождения необходимо устранить», — сказал бывший комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Харви Голдшмит. «Не могу поверить, что мы всерьез просим бухгалтеров вносить изменения в данные ради одной лишь финансовой стабильности», — не соглашается с ним бывший старший бухгалтер SEC Дональд Николайзен. — Я просто не могу поддержать это. Мне это видится как прямая противоположность всему тому, для чего вообще существует бухучет — ведь его роль в том, чтобы предоставлять настолько точные данные, насколько это возможно».

Туго у вас с фантазией, господа…