$

2.1222 руб.

2.4045 руб.

Р (100)

3.1867 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Факты, комментарии

ЗАСУЧИМ РУКАВА!

02.03.2007

Следствием новогодних нефтегазовых проблем стал повышенный интерес населения к «поведению» ценников на молоко и мясо, динамике тарифов на коммунальные услуги, к перспективам роста зарплат и другим жизненно важным вещам. Всем очень хочется заглянуть в близкое будущее, узнать, что нас ждет там.

В одной из мудрых книг есть совет: «Глядя в прошлое — склони голову. Глядя в будущее — засучи рукава». В нашем случае очень подходит.

В 2006 г. белорусская экономика продемонстрировала хороший рост — 9,9%. Сократилась инфляция. Чистая прибыль промпредприятий за январь-ноябрь на 25,7% больше по сравнению с тем же периодом 2005 г. при росте цен производителей промпродукции на 8,3%. Из-за изменений в налоговой политике несколько снизилась торговля с Россией, зато возросла с европейскими странами. В социальной сфере ожидаемый эффект дали последовательные усилия по перераспределению. Наш коэффициент Джини (свидетельствует об имущественном расслоении в обществе) — самый низкий в мире.

Успех в значительной мере был предопределен относительно низкими ценами на энергоносители и благоприятной ценовой конъюнктурой на продукты переработки углеводородов.

Вместе с тем не произошло сколь-нибудь заметных после 1995 г. структурных изменений. Сохраняется административный контроль над ценами и обменным курсом, растут права государства в управлении всеми типами предприятий. Высока доля чиновников и предпринимателей, осужденных за хозяйственные преступления. Посредством регулирования, инспектирования и усложнения регистрации усиливается давление на бизнес. При всем при этом многие наши граждане свято верят в то, что не боги горшки обжигают. Результат — непомерно большое количество закрываемых предприятий при низкой эффективности остающихся на плаву. Второе удивительное явление местной экономической культуры — сонмы «проверяющих», этих злейших уничтожителей рабочего времени предприимчивой публики. И как результат — многочисленные и совсем ненапрасные жалобы на институциональные неудобства.

Несмотря на очевидную социальную стабильность и прочие выгоды страна остается в хвосте «очереди за инвестициями». На Западе не в состоянии понять, кто у нас будет принимать решения лет через 10 и насколько рыночными они будут.

Как же будем жить в году нынешнем? Пока понятно одно: придется засучить рукава, то есть больше трудиться. Для работодателей это означает и больше платить, поскольку труд вследствие общего роста цен подорожает тоже. Национальный банк не замедлил подтвердить этот простенький тезис, повысив ставку рефинансирования после беспрецедентно долгого в новейшей истории (с 15.01.2002 г.) тренда снижения.

Впрочем, удорожание труда — тенденция не новая. Эксперты давно заметили, а политики не один раз провозгласили, что бесспорный рост отечественной экономики сопровождается все большим поощрением трудящихся. И это радует. Но чтобы радость не была безмерной, достаточно оглянуться по сторонам. А стороны в эпоху глобализации — весь мир.

Поляки, например, в сопоставимых показателях на треть опережают нас в производительности труда, оцененной как производство одним работником ВВП (в USD) на 1 доллар заработной платы. Но при этом не дотягивают и до половины средней по ЕС рассчитанной подобным образом производительности труда. А американцы и вовсе ухитряются за 10 месяцев делать то, на что европейцы тратят год.

В чем причина? Не знаю, как у поляков или американцев, а у нас, похоже, причина отставания — в деревне. Добавленная стоимость, создаваемая в сфере производства продовольствия, растительного и животного сырья в расчете на одного участника процесса, на порядок меньше средней по народному хозяйству. А солярки, бензина, газа, дров, нервов и всего прочего для этого сжигается просто непомерное количество. И будет сжигаться, пока таким вот образом будем заниматься сельским хозяйством в СПК, ЛПХ и на дачах.

Безусловно, нас ждет все более жесткая конкуренция на внешних рынках (конкуренция продукции, а если не хватит инвестиций, то и работников, которые направятся в поисках занятости на все четыре стороны).

Опросы директорского сообщества о перспективах роста производства, состоянии спроса и складских запасов готовой продукции показывают, что потихоньку убывает (и такая тенденция прослеживается уже на протяжении последних 10 лет) оптимизм руководителей отечественной промышленности. Основная причина — недостаток средств для обновления основных фондов, слабый рост наукоемкости производства и его инновационного потенциала, малый приток новейших методов труда и технологий.

Переживаемый в настоящее время шок, вызванный давлением со стороны России в сфере как импорта энергоносителей, так и экспорта готовой продукции, мобилизует начальство на поиск новых рынков. Однако даже самый благожелательный прогноз на предстоящий год говорит о том, что вера в будущее у директорского корпуса пошатнулась.

К ситуации надо отнестись по-философски: от того, что год закончился скандалом, он не перестал быть одним из самых благополучных за время суверенитета Беларуси. А то, что нынешний будет еще более напряженным, не так уж и плохо. Такие годы мобилизуют нацию, раскрывают не только решимость лидеров, но и их реальную способность проводить в жизнь свои обещания.

Беларусь обладает достаточными ресурсами для того, чтобы не снижать темпов роста. Предстоит лишь верно расставить силы, средства и обеспечить такой тип их взаимодействия, который минимизирует расход ресурсов.

Михаил ЗАЛЕССКИЙ