$

2.0757 руб.

2.3160 руб.

Р (100)

3.2234 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Судебная практика

Заставить продать можно, купить – нет©

15.12.2015

Анализ судебных споров, связанных с применением законодательства, регулирующего отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, свидетельствует о разнообразии предъявляемых исков и избираемых сторонами способов защиты. Это, например, иски о понуждении к заключению договора, об урегулировании разногласий при заключении договора, о взыскании задолженности за оказанные услуги и др. Иногда встречаются и не совсем обычные.

Надо, потому

что есть программа

ЗАО «Ю» (теплоснабжающая организация) заявило иск о понуждении к заключению договора теплоснабжения к РУП «С» (абонент) на условиях, предложенных истцом.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «М» уже имеется договор на отпуск тепловой энергии. Мощности котельной ОАО «М» достаточно для нужд абонентов и потребителей РУП «С», и необходимости в заключении договора теплоснабжения с истцом не было.

Истец с возражениями ответчика не согласился, иск поддержал, пояснив, что принадлежащая ему мини-ТЭЦ построена на основании Республиканской программы по преобразованию котельных в мини-ТЭЦ. Главным его аргументом было то, что экс...

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

Право: список рубрик
Мы в соцсетях
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы