Судебные тяжбы по сделкам на рынке Forex

Взыскание рискового капитала, утраченного в результате торговых операций на валютном рынке Forex, представляет особый интерес ввиду его нераспространенности.

Гражданин N (трейдер) и гражданин А (инвестор) заключили соглашение о сотрудничестве (алиаторную сделку), в рамках которого инвестор предоставлял трейдеру в управление торговый счет №*** для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex.

Стороны установили размер рискового капитала в 5000 USD. Ниже оговоренной суммы трейдер не должен был допускать снижения текущего депозита, исходя из условий договора, под его личную ответственность.

 

Справочно: алиаторные сделки в теории гражданского права – это сделки, основанные на риске, в которых результат полностью или частично зависит от случайности (лотереи, тотализатор, сделки на рынке Forex).

 

Уже в августе 2015 г. счет инвестора был полностью обнулен в результате неудачных торговых операций. Он предъявил претензии к своему трейдеру.

По версии инвестора, к обнулению счета и пропаже с него денежных средств привел сбой работы компьютерной программы, обеспечивающей функционирование торговой платформы, а информацию о таком сбое якобы предоставил ему сам трейдер в оправдание пропажи денег.

Дальше – больше. Сбой в работе торговой платформы якобы повлек за собой открытие нового торгового счета, на который торговая площадка зачислила 10 000 USD. На новый счет инвестор не заключил с трейдером соответствующий договор на управление, не предоставил логин и пароль для доступа к новому счету.

Далее денежные средства с нового торгового счета также были благополучно проиграны к 2018 г. в ходе торговли на курсах валют. Причем виноватым в этом инвестор по-прежнему счел трейдера, у которого, напомним, доказанного доступа к управлению новым счетом не было.

 

Мирным путем ситуацию решить не удалось: инвестор (Истец) подал в суд иск о взыскании с трейдера (Ответчик) рискового капитала, эквивалентного 5000 USD.

 

Рассмотрение дела в суде

В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства.

1. Банковский расчетный счет, с которого перечислялись денежные средства, принадлежал не Истцу, а его матери, в связи с чем Истец не смог доказать факт перечисления принадлежащих ему денежных средств на счет, используемый на торгах Forex.

Дело в том, что средства перечислялись с карт-счета физлица, который в отличие от счета субъекта хозяйствования имеет привязку к конкретному человеку.

2. Средства инвестором перечислены на счет компании TS (Россия), тогда как переговоры о проведении сделки сторонами велись с ООО «Бизнес Форекс» (Беларусь).

3. Денежные средства на счет компании TS были зачислены в российских рублях, в то время как договор между инвестором и трейдером предусматривал доллары США, так же как и торговый счет.

4. Доказательств перечисления компанией TS полученных от инвестора в российских рублях денежных средств на торговый счет №*** Истец предоставить не смог. Поскольку посредничество компании ТS в сделке инвестора с трейдером не было предусмотрено договором, то и факт перечисления на ее счет и с ее счета денежных средств требует доказательств относимости к торговому счету инвестора, которых предоставлено не было.

5. Фактически трейдер несет ответственность только за те операции, которые были проведены его волей. Если не доказано осуществление им каких-либо операций с торговым счетом №***, то и нет ответственности за результаты таких операций, а в суде Истцом не было предъявлено доказательств наличия самой возможности Ответчика управлять счетом: передачи ему логина и пароля для доступа к осуществлению сделок на рынке «Форекс» как со старого, так с нового счета инвестора.

 

Нужно отметить, что о нарушении своего права Истец узнал не позднее августа 2015 г., когда баланс его торгового счета №*** стал равен нулю, а это значит, что с этого момента Истец мог защищать свое нарушенное право в судебном порядке, предъявляя требования к лицу, совершавшему операции. Однако он этого не сделал своевременно.

Открытие второго торгового счета №*** не охватывалось договором, заключенным между инвестором и трейдером, в связи с чем операции по данному счету никак не влияют на исчисление срока исковой давности по договору на управление счетом №***.

Суд согласился с доводами Ответчика, решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Таким образом, необходимо помнить о том, что сам факт заключения договора между истцом и ответчиком не доказывает совершение каких-либо действий сторонами договора. Позиция в суде должна быть доказана конкретными фактами и документами.

 

Автор публикации: Денис ШЕРСТНЕВ, адвокат lspart.by