$

2.1102 руб.

2.3950 руб.

Р (100)

3.1973 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

Время протекционизма

20.03.2009

Каждый сегмент мировой экономики проверяется сейчас на значимость и перспективность. Останутся ли, к примеру, телевизоры и часы товаром будущего? Или их заменят иные электронные аппараты? А автомобиль? На 10-15% или на все 60% его цена станет зависеть от стоимости электроники? А возможен ли гибридный автомобиль не за 60 тыс., а за 20 тыс. долларов? Или мобильник за 20 у.е.?

Леонид ЗАИКО,

экономический обозреватель «ЭГ»

Сначала оценим общую ситуацию. Что есть и что будет с мировой экономикой? Если в 1982 г. она производила ВВП на 12 083 млрд. USD, то в 2007 г. мировой уровень ВВП поднялся до 54 568 млрд. USD. Собственно говоря, именно эти без малого 55 триллионов и являются точкой отсчета в оценке производственных возможностей планеты.

В мировой экономике удельный вес экспорта составляет 31,4%. Это достаточно большая цифра, но она средняя. Своего рода ориентир для национальных экономик. На треть каждая национальная экономика в среднем зависит от мировой экономики. И глобальный протекционизм — это одна треть совокупной экономики всех стран.

Если мы измерим аналогичный показатель для Беларуси в 2008 г., то он составит частное от деления объема экспорта в 39 млрд. USD на ВВП в 60 млрд. USD. Получится 65%. Как видим, наша связь с мировой экономикой очень значительна. Зависимость от внешнего мира вдвое выше среднего уровня, т. е. на две трети.

Таким образом, в реальной совокупности факторов движения товаров и денег плохие условия торговли, неизбежное снижение спроса на внешних рынках могут снизить объемы предложения национальных экономик. Плюс отрицательный эффект мультипликации, асимметричное снижение доходов, инвестиций. Именно асимметричное, т.к. прямо пропорциональный эффект будет обнаруживаться только на колебаниях спроса и предложения.

А теперь — важное и главное. Мировой экспорт — это одновременно есть и мировой импорт. Страны мирового сообщества получают внешние доходы при торговле товарами и услугами на 17,3 трлн. USD. То есть увеличение импорта одними странами означает равное увеличение экспорта другими.

Но для США или для Беларуси проблемы импорта есть проблемы негативной асимметрии. И с импортом стали бороться и в Минске, и в Вашингтоне. Кто как умеет, по-разному. Однако именно в этом аспекте белорусы и американцы стали удивительно похожи друг на друга.

Разница в том, что США могут сбалансировать негативы по импорту привлечением иностранного капитала. Плюс недоступные многим странам и экономикам возможности эмиссии долларов как средства увеличения собственных американских национальных возможностей. Правда, до определенного предела, к которому, судя по всему, Штаты уже подошли. Дисбалансы экспорта и импорта порождают объективную необходимость снижения импорта и перехода к стимулированию собственного внутреннего потребительского и инвестиционного рынков.

Американцы слишком много денег тратят на покупку зарубежных товаров, сырья, иных ресурсов. Так, в 2006 г. экспорт США составил 1038 млрд. USD, а импорт — 1919 млрд. Цифра потрясает — 881 млрд. USD составляет «излишний вес» импорта. В Беларуси для сравнения в 2008 г. разница между экспортом и импортом товаров и услуг составила всего 4.4 млрд. USD. То есть у нас в 200 раз меньше. Учтем разницу в народонаселении. Получается лучше, чем в США. Но особенно радоваться не стоит: наша страна уязвимо зависима от импорта из России.

Вместе с тем получается, что белорусы не такие «импортофилы», как американцы. Что в перспективе делает проблемы сбалансирования экспорта и импорта менее сложными по сравнению с американскими.

Что, однако, делать сейчас? В кризисном 2009 г. в свою национальную экономику придется спрятаться и белорусам, и американцам. Это просто необходимо. В своем плане антикризисных мер для экономики США американский президент призывает сограждан «покупать американское». Наше правительство — белорусское. По мнению Б.Обамы, стимулирующий внутренний рынок пакет «воспламенит траты бизнеса и потребителей» и «сделает необходимыми инвестиции для устойчивого экономического роста и процветания». Выражения прямо в наших образах и красках. За ними последуют и соответствующие действия.

По этой причине ждать разворота внешних рынков в сторону стимулирования импорта не придется. Более того, есть предложения, скажем, во Франции, остановить иностранные филиалы французских автомобильных концернов. И оставить производство только в своей стране.

Наступает время протекционизма. Он растет в мировой экономике и политике. Он становится реалией и для Беларуси. Независимо от векторов — западных и восточных. По этой причине объективно необходимо более эффективно стимулировать развитие национального бизнеса. Развивать собственную систему национальных инвестиций. Ничего пока не продавать — ни активы, ни собственность. Тем более, что от 3 до 5 лет для реальной реструктуризации у нашей экономики еще есть.

Время пошло. Протекционистское время.

Увы, но так!