Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.8957
EUR:
3.3814
RUB:
3.7627
BTC:
92,515.00 $
Золото:
391.97
Серебро:
5.43
Платина:
153.24
Назад
Консультации
10.06.2011 6 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

ВРЕМЯ ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ

Многие ли белорусские владельцы акций знают, что их иски о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежат отклонению, если пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный Законом от 9.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон № 2020-XII)? Типичным примером из судебной практики, когда акционер отстоять свои интересы в суде не смог ввиду того, что не отследил сроки, в течение которых мог рассчитывать на защиту своих прав в суде, с «ЭГ» поделился судья Хозяйственного суда Гродненской области Роман Юрчак.

Многие ли белорусские владельцы акций знают, что их иски о признании недействительным решения общего собрания акционеров подлежат отклонению, если пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный Законом от 9.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон № 2020-XII)? Типичным примером из судебной практики, когда акционер отстоять свои интересы в суде не смог ввиду того, что не отследил сроки, в течение которых мог рассчитывать на защиту своих прав в суде, с «ЭГ» поделился судья Хозяйственного суда Гродненской области Роман Юрчак.

В хозяйственный суд обратился акционер М. с иском к ЗАО о признании недействительным решения общего собрания акционеров, согласно которому был изменен состав общества.

В обоснование иска М. сослался на то, что принятое обществом решение является незаконным и ущемляет его права и законные интересы. Как отмечает М., он не был извещен о проведении внеочередного собрания, на котором принималось решение об изменении состава акционеров, рассматриваемое заявление он не писал, дополнительно указав, что по итогам проведенного собрания он был лишен принадлежащих ему акций.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске истцом шестимесячного срока, установленного законом для обжалования решения общего собрания акционеров.

Согласно ст. 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Определен и общий срок исковой давности — три года.

Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Однако требования о защите нарушенного права принимаются судом к рассмотрению независимо от истечения срока давности. Заметим, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность не может быть применена судом по собственной инициативе. Лишь по заявлению стороны в споре допустима ее реализация, причем данное заявление должно быть сделано участником процесса до вынесения судом решения. Как правило, заявление адресуется стороной, которая вследствие истечения сроков исковой давности будет освобождена от исполнения соответствующей обязанности. И такое обращение будет являться основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Законом № 2020-XII в редакции, действовавшей на момент обращения М. с иском, решения общего собрания участников, принятые с нарушением требований данного Закона и иного законодательства или учредительных документов хозяйственного общества и (или) нарушающие права и законные интересы участника этого общества, не принимавшего участия в голосовании либо голосовавшего против их принятия, могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятии таких решений.

М. заявлял, что о принятии решения ему не было известно. Однако права акционера на участие в управлении делами общества, получение информации о деятельности общества, в т.ч. ознакомление с данными бухучета и отчетности и другой документацией, в порядке, определяемом уставом, прописаны в Законе № 2020-XII. Если акционер не реализует указанные права, то и информацию о деятельности общества будет получать несвоевременно.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения информации, касающейся деятельности общества и принятых им решений, истец не представил. Более того, при рассмотрении материалов дела было выявлено обстоятельство, позволяющее говорить о том, что М. ознакомился с оспариваемым решением в ходе судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении его в качестве владельца акций ЗАО и на котором М. присутствовал.

С иском в суд о признании недействительным решения общего собрания акционеров М. обратился за пределами допустимого Законом № 2020-XII шестимесячного срока.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности защита прав истца в суде невозможна независимо от того, были ли они нарушены в действительности.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО. В удовлетворении иска было отказано.

Как видим, закрепление в Законе № 2020-XII определенных сроков исковой давности направлено на побуждение участников гражданского оборота к быстрому осуществлению принадлежащих им прав. Если же акционеры не позаботятся об отстаивании своих интересов вовремя, пенять придется только на самих себя.

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by