$

2.1431 руб.

2.4151 руб.

Р (100)

3.1746 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

214.21 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Резонанс

УШАТ ВОДЫ ПОСЛЕ НОВОГОДНЕГО ЗАСТОЛЬЯ

11.01.2011

Решение, принятое по ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев», вполне способно избавить белорусский бизнес от некоторой эйфории, возникшей в связи с появлением Директивы № 4. В соответствии с Указом от 3.01.2011 № 2 фактически государством взята под контроль крупнейшая частная компания страны в сфере деревообработки. Это не национализация в прямом смысле слова. Но игнорирование прав акционеров распоряжаться своим имуществом ставит под сомнение существование в стране реальных гарантий неприкосновенности частной собственности.

Указом № 2 концерн «Беллесбумпром» назначен управляющей компанией холдинга. Решения концерна определены как «обязательные для выполнения» холдингом и входящими в его состав коммерческими организациями. При этом Указ № 2 требует оформлять их как собственные решения органов управления участников холдинга в бесспорном порядке, т.е. без права отклонения или отмены, независимо от соблюдения условий и порядка принятия.

5 января председатель концерна «Беллесбумпром» Владимир Шульга издал приказ № 2 досрочно прекратить полномочия гендиректора ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» Лорана Аринича, уволив его за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, а новым руководителем сроком на 3 года с 11.01.2011 г. избрать Александра Судника. При этом Л.Ариничу и А.Суднику поручено до 1 февраля провести инвентаризацию и передачу-приемку дел. Руководитель Беллесбумпрома также приказал внести изменения в устав холдинговой компании, обязывающие, в частности, обсуждать с концерном вопросы, относящиеся к компетенции собрания акционеров и наблюдательного совета ЗАО, до их вынесения на обсуждение этими органами. Приказано 10 января созвать внеочередное собрание акционеров ЗАО, утвердить повестку дня, определенную Беллесбумпромом, досрочно прекратить полномочия наблюдательного совета и избрать его в новом составе, который также определен концерном. Впредь только с решения управляющей компании возможно отчуждение акций холдинга и долей его участников, выход из состава участников этих организаций, совершение крупных сделок и сделок с аффилированными лицами.

Подобные решения шокировали не только руководство Пинскдрева, но и широкие круги деловой общественности. Очередной этап экономической либерализации, обозначенный Директивой № 4, почему-то начался с фактической национализации крупнейшего частного игрока в сфере деревообработки, а возрождение права «золотой» акции, мягко говоря, прошло вразрез с действующим национальным законодательством. По мнению заслуженного юриста Беларуси Валерия Фадеева, Указ № 2 и приказ председателя Беллесбумпрома № 2 нарушают конституционные гарантии права собственности и не соответствуют нормам ГК, предполагающим конфискацию и национализацию собственности в ряде случаев. Грубым нарушением Закона «О хозяйственных обществах» стало назначение для холдинга управляющей организации без согласия акционерного общества, придание ей не только функций исполнительного органа, но и высшего органа управления, неопределение надлежащим образом ее полномочий и ответственности. Совершенно неприемлемой и противозаконной нормой, по мнению В.Фадеева, является распространение решений управляющей компании на деятельность не только холдинга, но и входящих в его состав коммерческих организаций.

При столь массовом нарушении норм действующего законодательства даже преамбула Указа № 2, согласно которой он принят в целях защиты интересов трудового коллектива холдинга, едва ли добавляет лигитимности упомянутым выше решениям. Гибель 14 сотрудников в результате пожара на СООО «Пинскдрев-ДСП» — это, безусловно, трагедия, выходящая за рамки предприятия. Но техногенные катастрофы время от времени случаются везде. Однако расследование и наказание виновных должно происходить в рамках закона и не может быть поводом для ущемления прав акционеров.

Невольно возникает мысль о существования иных мотивов подобных действий. Пинскдрев — это сложный хозяйственный комплекс, включающий в себя более трех десятков организаций и филиалов. На долю холдинга приходится 35% мебели, выпускаемой предприятиями концерна «Беллесбумпром», 30% продукции деревообрабатывающей отрасли, в т.ч. фанеры, спичек, ДСП, шпона, пиломатериалов и т.д. В 2010 г. холдингом произведено товарной продукции на 470 млрд. Br, а объем экспорта составил 88 млн. USD. Соблазн взять под контроль столь серьезные обороты вполне понятен. Но если банальный рейдер прибегает к различным уловкам для захвата компаний, то у белорусских властей всегда есть возможность сделать то же самое нормативным правовым актом.

Разумеется, подобные действия негативно отразятся на инвестиционной привлекательности страны. Но, видимо, такие издержки чиновников не пугают. Наверное, не смущают их и перспективы дальнейшей работы холдинга после перевода его на ручное управление государством. Кстати, предприятия с госкапиталом, входящие в состав концерна «Беллесбумпром», несмотря на масштабную господдержку последних лет, в отличие от Пинскдрева, не демонстрируют финансовых успехов. По истечении трех лет действия Указа от 18.10.2007 № 529 «О некоторых мерах по развитию деревообрабатывающей промышленности», предоставившего многомиллиардную помощь 9 предприятиям концерна в виде льготных кредитов, освобождения от уплаты таможенных сборов и НДС при ввозе товаров для техперевооружения и реструктуризации задолженности перед бюджетом, в III квартале 2010 г., по данным открытой финансовой отчетности, убыток от реализации продукции имели 4 из 8 льготников. В частности, убыток ОАО «Мостовдрев» составил 1,06 млрд. Br, ОАО «ФанДОК» — 3,7 млрд., ОАО «Борисовдрев» — 5,3 млрд., ОАО «Речицадрев» — 6,6 млрд., а прибыль от реализации ОАО «Гомельдрев» достигла лишь 1 млн. Br. Пришлось добавлять очередную порцию господдержки этим предприятиям Указом от 3.11.2010 № 556. Зато Пинскдрев в столь неравных конкурентных условиях достаточно уверенно борется за рынки сбыта.

Представители Пинскдрева пока отказываются как-то комментировать ситуацию. Неизвестна и реакция иностранных инвесторов. Директор по экономике и финансам холдинга Зинаида Березина сообщила «ЭГ» лишь то, что последние поставлены в известность о происходящем. Очень может быть, что им, как и частному бизнесу Беларуси, попросту придется проглотить «первый блин» либерализации по-белорусски.

Алесь ГЕРАСИМЕНКО