$

2.0884 руб.

2.4436 руб.

Р (100)

3.1453 руб.

Ставка рефинансирования

10.00%

Инфляция

0.10%

Базовая величина

24.50 руб.

Бюджет прожиточного минимума

213.67 руб.

Тарифная ставка первого разряда

35.50 руб.

Факты, комментарии

Университеты готовы служить реальному сектору экономики

30.05.2008

Государственный комитет по науке и технологиям приступил к формированию реестра субъектов инновационной инфраструктуры. В начале года под номером 1 в этот список вошел РУП «Технопарк БНТУ «Метолит». Между тем его опыт работы насчитывает 15 лет. Сейчас в его структуру входят 9 инновационно активных предприятий. О проблемах развития сферы ноу-хау корреспондент «ЭГ» беседует с генеральным директором технопарка Юрием АЛЕКСЕЕВЫМ.

— Юрий Геннадьевич, как вы оцениваете инновационную активность реального сектора экономики?

— Неудовлетворительно. Для изменения ситуации ученым и промышленникам нужно сделать еще очень многое. Прежде всего пойти навстречу друг другу. Ученый разбирается в новых технологиях и материале, но он не знает, как работать на рынке. В свою очередь, промышленник прекрасно знает назначение товара и само производство, но в подавляющем большинстве случаев он никогда не занимался активным поиском новых технологий на рынке. Это наша беда…. Возможно, поэтому мы зачастую идем по пути приобретения импортных технологий и оборудования. К тому же зарубежные инновационные организации предлагают нам «товар в упаковке». Вы можете приехать и увидеть новую технологию с соответствующим дизайном в действии на производстве.

— А что же у нас? Мысли и идеи, заложенные в технологию, прекрасные. Но где в нашем университете вы увидите инновационную технологическую линию в работе… А если даже она есть, то с каким оформлением?

Беда наших ученых — отсутствие «магазинов», которые продавали бы их продукцию. В мировой практике на трех ученых — один менеджер, который упаковывает разработку и в товарном виде активно продвигает на рынок.

— У нас не вызывает удивления, что товары народного потребления продаются не на проходной завода, а в магазине. Они красиво упакованы, покупателю обеспечен сервис обслуживания. И мы платим магазинам примерно 30% надбавки на товар. А чем научная технология отличается от этого продукта?

В государстве, а ему принадлежит примерно 90% всех изобретений, нужно создавать эффективную систему трансфера технологий. С другой стороны, инновационно активным должно быть каждое промышленное предприятие. Пока доля тех, где созданы отделы, активно занимающиеся поиском «ноу-хау», составляет не более 12%.

— Все-таки, из каких источников должны финансироваться НИОКР? За счет прибыли предприятия по хоздоговорам или из государственного бюджета?

— В 2007 году в нашей стране соотношение между финансированием по хоздоговорам и бюджетным составило 43 к 57%. В Германии оно 69 к 31%. Это говорит о высокой инновационной активности немецких предприятий. Вклад в новые разработки — не быстрый оборот денег, но зато постоянный и стабильный…

— На ваш взгляд, каким должно быть это процентное соотношение в Беларуси?

— На разных стадиях развития экономики разное. Главное, чтобы процент вклада предприятий был выше и постоянно увеличивался. Но для этого нужно их стимулировать.

Что касается системы министерства образования, то в прошлом году из 125 млрд. Br, вложенных в НИОКР, примерно половина получена нашими университетами по прямым договорам с предприятиями, в т.ч. из-за рубежа. Цифра по вузам превышает среднюю по стране.

— Может ли вузовская наука стать доходным бизнесом или она обречена жить на дотациях со стороны государства и иных спонсоров?

— Бизнесом стать может. Но в современных условиях доходной ее не назовешь. Да, дотировать нужно. Но как? Напрямую выделять деньги только на «прорывные» технологии. А все остальные должны финансироваться косвенно, за счет налогового льготирования и через коммерциализацию инноваций.

На базе НАН Беларуси работает 32 научно-инновационных предприятия. В 2006 г. они произвели продукции, товаров и услуг на сумму 31 млрд. Br. Три зарегистрированных с участием университетов в республике технопарка — более 44 млрд. Br. Хорошая сумма, но могла бы быть гораздо выше при создании более благоприятных условий для работы.

Построено ли у нас для какого-либо технопарка или субъекта инновационной инфраструктуры помещение, передано ли на баланс здание в хорошем состоянии? В Китае и Западной Европе, США, например, они обычно строятся либо за счет государства, либо дается «зеленый свет» частным инвесторам. Причем сами технопарки имеют помещения в хозяйственном ведении и сдают их в аренду на льготных условиях инновационным предприятиям, резидентам технопарка.

— Что необходимо для стимулирования инновационной деятельности в вузах?

— Прежде всего, по-моему мнению, нужно разработать и реализовать госпрограмму по оснащению вузов современным технологическим оборудованием, особенно для технических специальностей. Либо должны бать созданы хорошие производственные базы для активного обучения студентов с 3-го, 4-го курсов, где они смогут не только учиться, но и работать над конкретными проектами.

— Так под силу ли университетам играть «первую скрипку» в разработке и внедрении инноваций?

— Нельзя недооценивать все наши научные организации. Наука не бывает академической, вузовской или отраслевой, она едина для всех. Но именно система образования может стать ключевой составляющей национальной инновационной системы, поскольку обеспечивает самый главный ее компонент — кадровый. Она не только потенциально может, но и должна стать «первой скрипкой».

Беседовал Алексей РАДЕВИЧ